標籤:
真調會
【大紀元10月14日報導】(中央社記者張銘坤、黃自強台北十四日電)真調會委員王清峰等人今天在急速處分言詞辯論庭，主張大法官應儘速就真調會條例是否違憲做出解釋，不需要用急速處分代替違憲與否的解釋，否則一旦急速處分凍結真調會數月，即使解釋合憲也已無用。
憲法法庭今天對三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例釋憲，是否應進行急速處分，舉行言詞辯論庭，聲請人民主進步黨立法院黨團和真調會代表出席辯論。
真調會首先由委員葉耀鵬陳述意見，葉耀鵬表示，憲法沒有規定大法官有急速處分的權力，基於權力分立的角度，大法官不宜逕自行使。憲法對法律訂有覆議程序，覆議程序已完成，法律程序都已走完了，大法官不應再另闢新戰場，應留給全國國民在選舉時做終極裁判。
對於聲請急速處分的一方認為真調會侵犯人權，必須急速處分，葉耀鵬表示，行政機關全面抵制真調會，場外還有人行使不當暴力阻撓，真調會能委屈行使職權已是大幸，那有能力去妨礙他人權利。
真調會委員王清峰表示，中華民國憲法屬剛性憲法，大法官權限是解釋憲法，以憲法條文有規定為限，不宜創設急速處分。如果要停止適用法律，依中央法規標準法規定，法律的廢止，應經立法院通過，總統公布。
她表示，真調會條例在立法技術上有一些爭議，如同出生的嬰兒，臉上有贅肉、胎記，可以先增強嬰兒免疫力，以後再請醫師美容，不會因此就把嬰兒叫成「怪獸」。輪到前大法官、真調會委員鄭健才上場，發表長達五十分鐘的陳述，形成前資深大法官對一排現任大法官講話的場景。
鄭健才說，如果可以急速處分，根本就不必再做本案違憲與否的解釋。大法官應儘速就真調會條例是否違憲做出解釋，不需要用急速處分代替違憲與否的解釋，否則一旦急速處分凍結真調會數月，即使解釋合憲也已無用。
