【大紀元2月14日訊】(大紀元記者綜合報道)台灣選舉史上首場總統候選人電視辯論（以往頂多是電視政見發表會），今午在台灣公共電視攝影棚登場，辯論由公視董事長吳豐山主持，五位提問人分別就社福人權、財經、教育、司法改革和政治發展等提出十個問題，和國民黨主席除首尾申論和結論，也進行交叉詰辯。
主持人公共電視董事長吳豐山一開始就表示，這是一場歷史性的活動。同時，在主持人的陳述下，陳水扁總統與連戰兩名候選人先禮後兵，在辯論前先行握手，並且互拍肩膀。
*雙方辯論激烈
在開場的八分鐘申論中，陳水扁接過吳豐山的話指出電視辯論是歷史性的一天，不過在四年前，原本就有這樣的機會，可是當時的連戰拒絕了。
當進入正式辯論時，雙方辯論激烈。陳水扁則力打政績牌，連戰批評民進黨政府的政績，都是國民黨執政期間所播的種，民進黨只收割別人的稻穗，沒甚麼值得大書特書的。
台灣中國時報報導說，連戰批阿扁經過四年無能為力，國力退步，讓大家感到失望。陳水扁痛批在野黨四年來抵制元首，每天都罵。
連戰質疑公投時說，320防禦性公投舉辦的前提是國家狀況遭到改變，他質疑現在國家主權到底有沒有改變？陳水扁回應指出，大陸拿著400多顆飛彈對著台灣、同時聲明他們不放棄用武力犯台，已對台灣造成了威脅，因此公投的舉辦絕對有其必要性。
連戰又提到兩岸直航問題，大力抨擊陳水扁政府談直航是「四大皆空」，甚麼都沒談成。陳水扁則反駁，連戰兩岸主張一變再變，如何能與對岸平等對談？陳水扁說，以歷史上來看國共會談6次，沒有一次談成功，難怪對岸希望能再跟國民黨對談。
連戰批評阿扁前後不一，批扁善變失信國人，陳水扁結論時強調，不是一個善辯的人，他的髮型幾十年來不變。他的夫人吳淑珍發生車禍，他愛她還是不變。
國民黨立法院黨團書記長廖風德表示，今天的總統候選人電視辯論順利結束，兩位候選人各自維持一貫風格及優勢，藍綠支持者應都感滿意，只是對中間選民的影響仍不明顯，亟待下次辯論後才可能較為確定。
第二場電視辯論會將於2月21日舉行，本次辯論經由抽籤決定，由陳水扁先申論。在2月21日的辯論中，雙方次序將互換。
*輿論初步反應
據BBC報道，辯論會結束後，台灣輿論初步的反應是，大致符合外界的「期望」：律師出身的陳水扁口才犀利，較能揮洒，學者出身的連戰則顯得較居守勢，但態度雍容。
根據台灣幾家電視台同步接受觀眾以電話投票的結果，兩人也是互有勝負。有的電視台觀眾電話投票結果「誰的表現較佳？」是連戰票數多過阿扁﹔有的電視台問觀眾「誰較有說服力？」電話投票結果則是阿扁勝過連戰。
在中國大陸，各大媒體及網站簡報了台灣的選舉辨論這一消息，但沒有公布辨論全文及過程，引起許多網民的感歎，一些在大陸的中國人說：「台灣能舉行選舉辨論，中國大陸為啥不能？」由于信息封鎖，很多人不能直接上台灣网站了解詳情， 要求大陸媒體「他們（辨論時）說的甚麼，公佈一下好吧，特別是阿扁說的。我們大陸這麼民主，公佈這個怕甚麼。 」
*泛紫聯盟的回應
在台灣，被視為第三組隊伍但終究遭選舉門檻排除的「泛紫聯盟」，首先肯定這場辯論會的舉行，讓候選人表述政見，但並未提出台灣未來要走的方向，扁、連兩人各說各話。
泛紫聯盟說，兩人的財經政策相去不遠，對於現場提問都是實問虛答，辜負各界的期待，推諉、互扣帽子及意識形態之爭居多，辯論國政較少，唯一不同的兩岸政策，也只有鷹派與鴿派的分別。
但泛紫聯盟認為還是有較正面的部分，包括陳總統表示連任後將強制信託財產，而連戰則願意對於所得稅的減免進行討論。
*學者評論
台大政治系教授明居正觀察，這次電視辯論會，雖然扁、連還是互批對方，但正面的談論治國政見確實增加了。
明居正說，民主政治的基本精神在於選賢與能，「賢」與「能」就是看候選人的政見及人品，而電視辯論的特點是，負面的抹黑攻擊會比較少，正面的提出政見會比較多。
明居正說，西方的民主果實是長期累積出來的，華人的民主則是移植的，移植的民主通常活不久，但台灣的民主政治不是外來移植，而是本土落地生根，常有人批評台灣的政治亂象，但這是拿五歲的小孩與五十歲的大人比，並不公平。所以，這場電視辯論最大的意義，證明了只要肯努力，其他華人社會還是可以搞民主。(http://www.dajiyuan.com)
