site logo: www.epochtimes.com

「對等談判」公投辯論 陳文茜:公投不能解決兩岸爭議

人氣: 20
【字號】    
   標籤: tags:

【大紀元3月15日訊】〔自由時報記者黃忠榮╱台北報導〕立法委員陳文茜昨天在公投辯論表示,這次公投的題目並不能解決台灣當前面對的問題,兩岸的問題,在於台灣要不要接受一個中國?要不要接受九二共識?要不要接受一國兩制?要不要進行對等談判?要不要台灣獨立?

  她認為,這次公投不能解決爭議,所有的問題最後仍會回到原點。

陳文茜進一步說,公投的獲得非常不容易,她無法接受為了選舉考量而舉辦這次沒有意義的公投,特別是國內對這次公投有重大的法律爭議,國際上也大多不表示支持,她呼籲民眾拒領公投選票,如果領票,也請圈選不同意,向違法濫權的總統說「不」。

公投辯論昨天舉行最後一場次「對等談判」辯論,分別由陸委會主委蔡英文、無黨籍立法委員陳文茜擔任正、反方代表,陳文茜在辯論做上述表示。

  以下是陳文茜在辯論主要內容:(以第一人稱)
  這次公投無法解決當前台灣所面對的爭議,所有的問題最後仍然回到原點,所以它是無效的公投,現在我們必須面對是否要縱容總統為所欲為。

  我對公投的感情很深,剛回台灣時還曾參加推動公投的十萬人大遊行,四個月前我也遊說在野黨支持公投立法,但四個月後,我發現我錯了。

  當年波羅的海小國拉脫維亞宣布舉行公民投票是否獨立,為此含淚感動,這些年來,沒有改變對公投的信仰,四個月前立法院對公投法的爭論中,國民黨某大老說不能讓陳水扁利用防衛性公投,讓他為所欲為。

  我雖然並不尊敬陳水扁,但尊重陳水扁坐的總統位置,陳水扁這次發動無法解決爭議的公投,是陳水扁不尊重他總統的這個位置。

  現在我們的政府說公投是預防性的,我曾在質詢時質詢行政院長游錫堃,游院長說,如果發生像八二三砲戰的情況,不算改變現狀,釣魚台被拿去了也不算,改變現狀不算是防禦性公投,但民進黨卻說現在是進行式。

  我要請問蔡英文主委,如果三二○連戰當選後,他在年底立委選舉時發動防禦性公投,如果連戰說民進黨的台獨黨綱對台灣主權有改變之虞,必須進行防禦性公投,蔡主委還會贊成嗎?至於推動公投是否表示同意主權可分割讓全民享有?

  我必須強調,「公投彰顯民權,合憲無所不行」,一個國家的主權當然有其神聖性,但沒有任何一個神聖的東西,比人民意志更高,因此只要合乎憲法程序,即使就像國號等重大事項仍然可以更改的。

  關於現在台灣所推動的公投制度是否可以改變國家主權,這是憲法與法律層次的不同,如果有一天立委依照修憲程序,去改變中華民國的主權,在法律上是可以的,但希望公民投票並非只有法律層次的意義,更應具有憲法層次的意義。也就是說,當有關國號或領土等事項有提出變更的修憲案時,應該要經過公民投票複決的程序。

  這次「對等談判」的公投題目,主文內容並無「對等」二字,我一直在想,萬一這次公投過了,政府要過多久才上談判桌?如果中共要求我方先承認一個中國原則,才能兩岸復談,台灣還要不要上談判桌?這次公投題目並無授權政府對一中原則說NO,所以公投若過了,政府也可以接受一中原則、九二共識或一國兩制,因為公投題目強調的只是「兩岸和平穩定互動架構」。

  對於三二○公投所要面對的是,兩岸關係究竟是國內事務還是國際事務問題?兩岸關係既是國內事務也是國際事務,但國內想要的,國際不給,更可悲的是,公投竟然成為國內選舉政治的考量,我信仰公民投票的價值,但卻很遺憾公投成為選舉利害的計算。

  陳水扁就任總統後強烈主張兩岸三通,似乎好像年底就可以完成三通,但很多次主張三通的發言是在選舉的場合或與工商界人士會見的場合,但另一方面,陳水扁也有很多次反對三通的發言,一會兒贊成一會兒反對,就是陳水扁基於特定的考量。

  新政府執政後,就「兩岸協商」部分,就曾提及三百二十七次;而「兩岸復談」議題,則提及一百五十四次;至於「三通」部分,是提及一百二十二次,但陳總統談及三通時,有十四次極力贊成三通,但卻同時有七次堅決反對三通。

  三通談判、直航問題涉及國家安全,不同產業對直航有不同的需求,但公投若過了,是否要在年底三通?對產業的衝擊、失業的問題,完全沒有處理。

  藍綠兩陣營都主張要協商,連戰說要擱置主權爭議,但陳水扁卻說擱置主權爭議等同投降;陳水扁以前卻講了很多次的擱置主權爭議,而且如果對自己主權有信心,又何必發動防禦性公投?不就是對主權沒有信心才發動防禦性公投。

  為何台灣史上第一次公投,卻變成爭議很多的公投,我們總統和他身邊的人有想過這點,整個過程難道只有辛酸嗎?

  公投應該著眼於長期制度的建立,有一天陳水扁、蔡英文會離開,下一任總統如果也在選舉期間發動防禦性公投,蔡主委能贊成嗎?所以說一開始大家都錯了,當初不應該尊重陳水扁,當時應該字字計較,每個字都去敲,不要有漏洞,就像防小偷一樣。

  法律的制定,在文字上總有模糊的空間,但談到實行,就看領導人的修養是要往善意,還是往惡意的方向去走,這只能看陳總統個人對憲政的修養,要證明台灣是一個偉大的國家,就必須有偉大的人民,我在這裡再次呼籲,台灣人民應向違法、沒有意義的公投說NO,不能總統身邊的人高喊「萬歲」,大家就跟著喊「鴻福齊天」。 (http://www.dajiyuan.com)

評論