【大紀元3月12日訊】自由時報記者陳鈺婷╱專訪
對於中國制定反分裂國家法，世新大學教授李筱峰認為，中國制定反分裂國家法其實不只是針對台獨勢力，中國定義台灣只是一個地區，不是國家，不應該有自己的憲法，所以，一旦反分裂國家法制定後，所有台灣人「一個也跑不掉」。
他也以歷史角度觀察認為，這項動作的背後仍是中國傳統歷史意識的展現，中國始終存在「大一統」觀念。
他說，中國過去三、四千年歷史中，不外乎大帝國和列國並立兩種形態。中國傳統觀念認為，國家走向「大一統」才是正確的，列國並立不是正常的狀況。但其實過去中國歷史處於列國並立狀態的時間，長達一千二百多年，佔了中國歷史四十三％的時間，比率其實不低。
他說，儘管列國並立狀態，人民生活不會比較差，大一統狀態時的人民生活和國家經濟也不見得比較好，但中國人傳統觀念仍改不了；只要是處於列國並立狀態，每個小國都自命為「正統」，想要去併吞別人，完成所謂的歷史使命，中國一直在這樣的歷史中反覆。
他說，以歷史背景來看，中國、台灣本就有其各自發展的軌跡，若雙方互相尊重，可以達到雙贏局面，可惜中國存在的大一統觀念，讓國家停留在「前近代」階段，這對它自己或台灣來說，都是負面的。
台灣和中國若能以兩個獨立個體結合，經濟、文化互相交流，但政治上各自獨立，其實是理想的發展方向。他進一步表示，所謂的一中，若解釋成台灣和中國組成一個「中華聯盟」，政治上各自獨立，但經濟、文化上交流，軍事上密切合作，「這樣可能連美國都會緊張了」；或許國內本土派人士不會贊成，但其實這是務實做法，縱使台灣要獨立，也不是要和中國對立，這樣的做法算是「台灣贏了裡子，讓中國贏面子」。
他認為，中國制定反分裂國家法的動作，並不聰明，不僅引起國際社會防範，也讓台灣內部反感，這反而有助於台灣內部的團結，相信就連藍營內部也會有不小比例的人這次會站在台灣這一邊；中國制定反分裂國家法，逼使台灣人民去思考，一個現代民主國家如何和一個「前近代」國家合併？答案已經很清楚了。
李筱峰說，公投或制定法律都是合理方法，但他對台灣人民覺醒太慢，仍感到憂慮。他說，中國傳統勢力遺毒仍存在台灣，即使公投是展現人民意識的合理方法，但他悲觀認為，或許不少台灣人民還是會將自己的權利讓渡出去，他對公投結果沒有信心。
他認為，一旦中國決定對台動武，台灣儘管有反併吞法，也沒有用，台方若決定制定法律反制，應該是凝聚國內意識的意義，大於法律能夠達成的效力。
