【大紀元6月22日訊】〔自由時報記者曾慧雯╱台北報導〕台灣經濟部長何美玥昨日表示，參與全國能源會議的學者都一致表態支持電價合理化，因此，她會在會議結束後將這些建議反映給行政院，至於電價調漲的時機，何美玥表示，不會選在電價較高的時間點（夏季電價 )調漲。
為期2天的全國能源會議昨日落幕，不過環保團體對會後結論仍有意見，強烈要求起碼應該維持1998年做成的減量標準，也就是2020年能源燃燒二氧化碳排放量降至2000年排放水準。
在全國能源會議中，有學者指出在目前國際能源逐漸匱乏、燃料價格高漲的情況下，我國電價等能源價格仍維持相對較低，這是不合理的，將造成各部門的節約工作無法有效達成，民眾也無法有效節約用電或其他能源，造成無謂的浪費，因此，能源價格應該反映成本、合理調整。
經濟部長何美玥表示，就她目前所聽到的說法，還沒有出現反對調整電價的聲音，因此，在會議結束後，經濟部會將這些學者的建議反映給行政院。
何美玥說，電力是公用事業，費率調整必須考量政策和民間承擔能力，行政院長謝長廷非常關心利率與通貨膨脹率之間的關係，調整電價一事必定會做總體考量，電價調漲的幅度，則要等到行政院同意漲價後才會考量。
由於6月1日起開始適用夏季電價，電費相對較高，何美玥表示，如果要調整電價，一定會顧慮到民間物價狀況，也會充分考量調漲時機，「不會在電價較高的時候調整」。
民間環保團體質疑整場會議都是騙局，根本無法達到京都議定書的溫室氣體減量精神，對此，經濟部長何美玥表示，在非核家園前提下要重新回歸1998年的減量水準，是否又要重新考慮核能發電的配比？至於全國能源會議有共識的部分，何美玥承諾3個月內會化為行動，每年檢討調整，以後每3年召開1次全國能源會議。
環保團體指出，大會必須遵守1998年全國能源會議所做的結論，否則將是本次會議的一大挫敗，若政府認為有困難，應該明確說出誰該負起行政責任。
對此，何美玥表示，1998年當時的核能配比是13%，現在因為推行非核家園，已經降至7.9%，如果現在要回歸1998年會議結論所做成的減量目標，是否又要重新考慮核能配比的問題？此外，環保團體也強調，政府口口聲聲說要二氧化碳減量，卻又弄出「基準情境」，非常可笑。
何美玥說，會議本來就有部分是無法達成共識的，她建議以後每3年召開1次大會，有共識的部分會在3個月內付諸行動，每1年都要檢討、調整；而這次開會時沒有共識的部分，經濟部會提出報告，將會在7月召開的永續會中交由委員再討論。
(http://www.dajiyuan.com)
