【大纪元6月22日讯】〔自由时报记者曾慧雯╱台北报导〕台湾经济部长何美玥昨日表示，参与全国能源会议的学者都一致表态支持电价合理化，因此，她会在会议结束后将这些建议反映给行政院，至于电价调涨的时机，何美玥表示，不会选在电价较高的时间点（夏季电价 )调涨。
为期2天的全国能源会议昨日落幕，不过环保团体对会后结论仍有意见，强烈要求起码应该维持1998年做成的减量标准，也就是2020年能源燃烧二氧化碳排放量降至2000年排放水准。
在全国能源会议中，有学者指出在目前国际能源逐渐匮乏、燃料价格高涨的情况下，我国电价等能源价格仍维持相对较低，这是不合理的，将造成各部门的节约工作无法有效达成，民众也无法有效节约用电或其他能源，造成无谓的浪费，因此，能源价格应该反映成本、合理调整。
经济部长何美玥表示，就她目前所听到的说法，还没有出现反对调整电价的声音，因此，在会议结束后，经济部会将这些学者的建议反映给行政院。
何美玥说，电力是公用事业，费率调整必须考量政策和民间承担能力，行政院长谢长廷非常关心利率与通货膨胀率之间的关系，调整电价一事必定会做总体考量，电价调涨的幅度，则要等到行政院同意涨价后才会考量。
由于6月1日起开始适用夏季电价，电费相对较高，何美玥表示，如果要调整电价，一定会顾虑到民间物价状况，也会充分考量调涨时机，“不会在电价较高的时候调整”。
民间环保团体质疑整场会议都是骗局，根本无法达到京都议定书的温室气体减量精神，对此，经济部长何美玥表示，在非核家园前提下要重新回归1998年的减量水准，是否又要重新考虑核能发电的配比？至于全国能源会议有共识的部分，何美玥承诺3个月内会化为行动，每年检讨调整，以后每3年召开1次全国能源会议。
环保团体指出，大会必须遵守1998年全国能源会议所做的结论，否则将是本次会议的一大挫败，若政府认为有困难，应该明确说出谁该负起行政责任。
对此，何美玥表示，1998年当时的核能配比是13%，现在因为推行非核家园，已经降至7.9%，如果现在要回归1998年会议结论所做成的减量目标，是否又要重新考虑核能配比的问题？此外，环保团体也强调，政府口口声声说要二氧化碳减量，却又弄出“基准情境”，非常可笑。
何美玥说，会议本来就有部分是无法达成共识的，她建议以后每3年召开1次大会，有共识的部分会在3个月内付诸行动，每1年都要检讨、调整；而这次开会时没有共识的部分，经济部会提出报告，将会在7月召开的永续会中交由委员再讨论。
(http://www.dajiyuan.com)
