【大紀元1月10日訊】自由時報記者鄭琪芳／特稿
吵了二十多年的「取消軍教免稅方案」，昨天終於在立法院初審通過，能否三讀還有變數，但已是有史以來最大進展，行政部門在高興稅改再下一城之餘，也應認真思考一百五十五億元稅收要怎麼用？「課多少、補多少」是否合宜？
軍教免稅之所以持續引起爭議，就是因「身分別」的租稅優惠有違租稅公平，但為了怕引起軍教人員反彈，政府又不敢貿然對軍教課稅，多方角力的結果，「取消軍教免稅方案」成了無解的政治議題，始終是只聞樓梯響。
其實，取消軍教免稅尚未立法通過，軍人及教師已經先加薪了，志願役軍士官勤務加給自八十九年7月起調高，平均每月可多領六千至一萬元，就是做為軍教恢復課稅的補貼，幾年前中小學教師的導師費也調高，同樣是配合軍教課稅。
既然軍教人員已經先加薪了，取消軍教免稅就不應該再有其他附帶條件，但是，為了降低軍教人員反彈，順利讓取消軍教免稅方案立法通過，行政院在九十一年首度將相關修正草案送交立法院審議時，仍然再度承諾「課多少、補多少」，換句話說，為了讓軍教人員繳稅，政府必須加兩次薪。
軍教人員享有免稅已經五十多年了，每年稅收損失超過一百五十億元，好不容易才要課稅，卻又要將稅收全部回補，對於每年按時繳稅的民眾而言，這樣的做法實在算不上「租稅公平」。
立委談軍教課稅／稅制公平 不應針對單一族群
記者李明賢／專訪
國民黨財經立委費鴻泰表示，稅制公平應從修改所得稅法著手，不必針對單一族群。
費鴻泰指出，合理的稅改應全面檢討稅制公平與否，例如目前納稅主要多是受薪階級，就有檢討空間，如何擬定公平的租稅制度，才是關鍵。他認為，就軍教免稅而言，現有免稅被視為福利，類似勤務加給的一種，貿然取消，確實有爭議。
他解釋，許多政府部門領有各種不同加給，例如警察開罰單、稅務人員查緝走私都有獎勵或加給，甚至外匯存款利息，中央銀行員工也可以分紅，這些都屬於稅制可檢討部分，但就現行體制而言，這些都屬於福利，不能藉由稅改污名化，軍教也是如此。
費鴻泰反問，軍教免稅有其時代背景，例如七十八年、七十九年當時股市上萬點，有誰願意擔任軍教人員？
民眾納稅 應由國家統一運用
記者李明賢／專訪
負責主持協商的民進黨立委林重謨對於「課多少、補多少」頗有微詞。他說，民眾納稅應由國家統一運用，若分別爭取「課多少、補多少」，國家機器豈不停擺？
林重謨說，協商過程中，部分教育立委與軍系立委為了向特定族群表態，使得取消軍教免稅案橫生枝節，是整起修正案最大的阻力，所幸，阻力最後未成為障礙。
林重謨表示，全教會藉由國親撐腰，態度強硬，最後綠營不惜訴諸表決，才讓國親立場軟化，在社會壓力下，國親不敢硬擋法案，才讓軍教恢復課稅案闖關成功。
不過，林重謨對此次恢復軍教課稅後，教師恢復課稅部分，雖全數投入教育經費，但教育部仍有裁量權部分，不甚認同。林重謨認為，取消軍教免稅只是第一步，未來政府仍將持續推動稅改，以落實整體租稅公平。
(http://www.dajiyuan.com)
