【大紀元3月5日訊】(大紀元記者楊加／台北報導)東吳大學政治學系與澄社4日舉辦「兩岸知識份子論壇」，與會學者指出，中國大陸風起雲湧的人民群體抗爭事件，國際媒體披露後已傳遍全球。各國政府、民間社團若能起而聲援大陸人民的維權行動，中共專制獨裁政權將面臨極大的挑戰，中國人民就有機會脫離專制獨裁享有民主政治。
參加這場論壇的包括在美的中國民運人士王軍濤、王丹、胡平等；台灣本地學者徐永明、盛治仁、張茂桂、陳志柔等，兩岸學者就全球化與台灣的民主經驗一起「診斷兩岸民主」。其中多位學者都提到，媒體的報導與國際聲援是讓中國人民脫離專制獨裁，享有民主自由的重要力量。
在以「全球化與民主發展」為題的討論中，《北京之春》主編胡平從「經濟改革是怎樣從政治改革的動力變成政治改革的阻力?」的角度切入。他說，中共專制之所以能延續至今，在很大程度上就是因為有太多的人迷信經濟決定論。他們總是一廂情願地以為，只要幫助中國推動經濟改革和經濟增長，也就是幫助中國走向自由民主。殊不知到頭來他們只是幫助了一個專制強權擺脫困境並迅速崛起，使中國更遠離民主的目標。
胡平駁斥經濟決定論，他說，經濟發展、經濟改革既非政治民主和政治改革的充分條件，也非其必要條件。希特勒治下的第三帝國曾經取得驚人的經濟增長，但是它並沒有導致政治民主，相反卻強化了極權專制。
美國哥倫比亞大學政治學系博士候選人王軍濤以「全球化進程中的中國大陸民主化前景」的發表中說，90年代中期以後﹐大陸民主運動在國內邊緣化了。在最近幾年法輪功大規模反抗﹑維權運動和電子網絡出現以前﹐反對運動的主要表達手段是“出口轉內銷﹐”即在境外媒體發表﹐然後返回國內。其影響中國政局的主要槓桿是使西方特別是美國對大陸施加壓力。可以說﹐如果沒有國際力量的支持﹐今天大陸民主運動將難以為繼。
王軍濤還指出一點，大陸民主化對於全世界是一件大事﹐會深刻改變全球政治生態。儘管理論上大陸是否民主化對於全球都有影響﹐但台灣與美國可能是受影響最大的方面，美國因為承擔維護全球安全的使命﹐必須要設法爭取大陸這個正在崛起大國的合作和克服來自大陸的反對；台灣則是唯一的與大陸有難以解決的分歧的區域。大陸民主化關係到大陸以什麼方式解決自己與別人的分歧。
另一知名民運人士王丹現為美國哈佛大學歷史系博士候選人，他就「兩岸民主化的可比性與不可比性」比較出台灣與中國民主上的相同與不同。臺灣民主化歷程中，民主運動面對的是與中共性質頗為相似的國民黨威權體制，臺灣與大陸民運面對相同的政治環境是可比性之一。可比性之二是反對運動成長的經驗。第三則是公民社會的成長。
王丹認為中國不能完全照搬臺灣民主運動的經驗。臺灣民主化擁有一些大陸無法比擬的條件，即不可比性。其一在臺灣始終有一個統獨和族群的問題，作為社會關注焦點，不斷凝聚反對派陣營，這一訴求比簡單的民主、自由口號更具有凝聚力。但是在大陸，不僅民間，即使知識界內部，對於中國民主化的路徑以及國家未來面貌，都缺乏基本的共識，民主力量也缺乏一個更有感召力和凝聚力的貼近社會現實的訴求。
第二場次的主題為「自力救濟與維權運動」，中央研究院社會學研究所研究員張茂桂與陳志柔共同的報告中表示，媒體的報導及報導的角度，直接影響了集體行動能否爭取社會同情，擴大支持者，也直接影響了政府是否會正面回應行動的訴求。
他們提到一個重點，當今的中國媒體，雖然仍舊備受控制及打壓，也因此絕大多數的群體抗爭事件並不為外界所知，但媒體已非鐵板一塊，仍有擦邊球的空間。尤其群眾抗爭往往透過「出口轉內銷」的方式，由海外媒體的報導（例如紐約時報、自由亞洲電台、大紀元、中國勞工觀察），轉為網路轉載傳播，最後達到宣傳施壓的效果。例如最近2005年末廣東汕尾、中山、番禺等地，都發生因徵地問題導致的群眾抗爭，這些事件大多透過香港媒體的報導，變成全國性事件，也給予當局相當壓力。
| 王軍濤表示：中國政局的主要槓桿是使西方特別是美國對大陸施加壓力。可以說﹐如果沒有國際力量的支持﹐今天大陸民主運動將難以為繼。（大紀元） |
| 《北京之春》主編胡平以「經濟改革是怎樣從政治改革的動力變成政治改革的阻力？」提到，中共專制之所以能延續至今，在很大程度上就是因為有太多的人迷信經濟決定論（大紀元）。 |
| 王丹認為中國不能完全照搬臺灣民主運動的經驗，臺灣民主化擁有一些大陸無法比擬的條件在大陸，不僅民間，即使知識界內部，對於中國民主化的路徑以及國家未來面貌，都缺乏基本的共識，民主力量也缺乏一個更有感召力和凝聚力的貼近社會現實的訴求。（大紀元） |
(http://www.dajiyuan.com)
