標籤:
盜刷
【大紀元11月12日訊】〔自由時報記者劉志原、侯千絹／綜合報導〕屏東市睿維電信行遭人持偽卡盜刷，短短3天共刷了101筆142萬，最後中國信託以店家未盡分辨持卡人真偽之責，拒絕付款，負責人王瑞成則被當成詐騙共犯，刑事部分，王瑞成獲判無罪；民事部分，台北地院認為，其中僅有3筆共1萬元消費是真卡，判決店家只能請款1萬元，王某大喊不公平，一定要上訴。
未把關判自行負責
台北地院此一民事判決重要之處，在於法官認為，店家有義務分辨持卡人是否盜刷，法官認為，因顧客刷卡340筆，僅有101筆獲授權碼，顯然有異，但店家未把關，以致遭盜刷成功，店方有「未盡善良管理人注意義務」，雖然是銀行核准的刷卡消費，且刑事庭法官也判店方負責人王瑞成不是詐騙，但店家要自行負責。
這家電信行位於屏東市復興北路，店方主張，當時是顧客正常消費，而且中國信託都核准消費，發出授權碼，扣除2%的手續費，中國信託銀行應給付142萬餘元，但銀行卻以店方未盡管理義務，導致遭盜刷成功為由拒付，且銀行還控告通信行負責人王瑞成涉嫌偽造文書盜刷。
王瑞成則主張，自己經營通信行多年，且當時是歲末年終，有顧客上門說要採購手機送員工，也相當合理，且中國信託僅要求店方注意，並沒有要求不准讓這些客戶刷卡消費，僅說有問題，銀行暫不撥款，為了衝業積，店方當然接受刷卡，但最後銀行卻拒不付款，他難以接受。
本案刑事部分，王瑞成遭檢察官認定是詐騙集團共犯起訴，經高雄高分院審理認為，王瑞成是9家通信行負責人，有權核准交易及發覺是為盜刷的應是銀行，而銀行只要求店家注意，沒有要求店家停止交易，至於刷卡340次只有百次成功，刑庭認為，刷不過卡而須多刷幾次是常有的事，加上沒有其他證據可證明王某是共犯，因此判被告無罪。
(http://www.dajiyuan.com)
