【大紀元11月6日訊】自由時報記者鄒景雯／特稿
這場總統大選的目的真的是愈來愈模糊了！如果經濟政策是人民最切身相關的牛肉，則癡癡等候出菜出到現在，相信不少胃酸猛竄的人恐怕要說，乾脆翻桌比較實際一點！
民主進步黨與中國國民黨兩位總統參選人謝長廷與馬英九，開始陸續推出了他們所謂「拚經濟」的財經政策，兩相比較之後，居然令人分辨不出這兩人政策有何不同？如果說這是謝馬的共識，則他們一致將振興台灣的方略，主要全寄託於兩岸問題上，好像二○○八誰當選都一樣，對中國開放已經成為國家的唯一戰略目標了?!
在全球化的趨勢下，任何一個國家都不可能鎖國，但開放後的損益是與自身經濟體質連動的，馬蕭陣營推銷的直航與兩岸共同市場等主張，稍早受到諸多詬病，很重要的關鍵是，它缺乏對台灣如何增加投資提出解答，並依據現象做倒果為因的論述。
譬如，馬英九到高雄痛斥高雄港貨櫃運量從全球第六掉到第八，係因遲遲不開放直航造成，就是個睜眼說瞎話的例證，高雄港之所以貨櫃量遞減，主要原因出在西部平原的傳統產業大量移往對岸的珠江三角洲，連生產基地都已外移，又何來產品需要運輸？因此讓高雄港受害的原因是開放而非不開放。
馬倡議四十％赴中國投資上限鬆綁，謝長廷昨也以個案審查說「跟進」，兩人共同的盲點即假設此舉可引廠商資金回流，這樣天真的想像沒有面對台灣當前的經濟問題，根本不是缺資金，而是錢回來後要投資什麼？若錢回來後沒有賺錢機會，錢為何要回來？因此根本問題在台灣本土投資環境的改善。
要擴增對台灣的投資，前提必然要有前瞻的國家發展計畫，就未來十五年應重點推動的科技與產業提出方向，並以優惠帶動民間投資意願，自然可以發揮良性的活絡效應。
兩位準總統，治療病徵不對症下藥，先較量誰能提出提振投資台灣的辦法，卻競相要以擴大開放台灣資金去中國投資來因應，這不是頭痛醫腳、腳痛醫頭，稱「請鬼拿藥單」，實非虛言。
至於兩人都媚俗於開放中國觀光客的擬議，且不談對岸長期以來的刻意拖延談判，選民要問的是，台灣的觀光品質與配套已臻國際一流水準了嗎？假使答案是肯定的，台灣是向全世界開放不獨中國，如果還有努力的空間，參選人為什麼不正本清源先提對策？
謝馬要搶中間選票，然錯把「中間」誤植為「中國」，這是什麼國家？是什麼總統？又要大家去投什麼票？
(http://www.dajiyuan.com)
