標籤:
特別費
【大紀元12月28日報導】（中央社記者王舜薇台北二十八日電）前台北市長馬英九特別費案，台灣高等法院今天判決馬英九無罪。部分法界人士獲悉判決後認為，因首長薪水無法完全支付實際開銷，才產生特別費制度，現今發生特別費爭議，是過去「行政陋習」所造成，因此，法務部和檢察機關應統一法律見解。
律師李永然表示，特別費以領據核銷完成後就可加以支配運用，沒有繳回的問題，且支出多於收入，不符合貪污治罪條例第五條所指詐領財物情形。如許添財特別費案，即以特別費有實質補貼性質，予不起訴處分。
他認為，一審馬英九獲判無罪，檢方雖繼續上訴，卻沒有提出新見解或證據，因此二審維持原判。目前還有多件在法律程序中的首長特別費案，法務部方面應統一特別費偵辦見解，否則徒浪費司法資源。律師蘇友辰表示，因首長薪水無法完全支付實際開銷，才產生特別費制度，現今發生的特別費爭議，是過去「行政陋習」所造成。
他表示，特別費具實質補貼性質，馬英九在核銷費用上欠缺主觀犯意，沒有不法意圖。而特別費存入首長戶頭，即與帳戶內其他款項發生「混同」，也就是一審提出的「大水庫理論」。馬英九從「大水庫」裡拿取金錢作為家用，應屬合理，因此這次的判決結果從法律解釋層面而言，並無問題。
蘇友辰說，若檢方繼續依同樣標準上訴，則淪為無謂追訴。目前還有多件天王特別費案，檢察機關應統一見解，避免藍綠政治惡鬥，對國家安定也有幫助。
律師莊秀銘認為，法院以一審觀點，認定特別費具實質補貼性質，馬英九並無詐欺行為，因此判決結果具指標作用，經過一、二審，應可以將紛爭定調，彙整統一法律概念，接下來要審理的首長特別費案，才有明確方向。
