【大紀元3月2日報導】（大紀元綜合報導）日前，台灣行政院長蘇貞昌正式宣佈啟動十二年國民基本教育，但官員對政策內容說明不清，今天，立法院教育委員會中國國民黨籍立委李慶安、洪秀柱、郭素春召開記者會，十問蘇揆相關問題。台灣團結聯盟立法院黨團亦表示，行政院草率的推出十二年國民基本教育，是拚選舉，教育部淪為執行政治的工具。
據中央社報導，蘇揆日前宣布啟動十二年國教，但如何實施？教育部官員先前指將把高中職區分為菁英高中、優質高中與一般高中；昨天又表示所有高中職都將社區化，僅允許部分特色招生。
李慶安（台北市）、洪秀柱（台北縣）、郭素春（不分區）上午召開記者會，提出十二年國民基本教育相關問題時表示，高中職社區化的學區範圍多大、須多少經費補助高中職等問題，並指教育部官員對十二年國教政策說不清楚，造成學校無所適從、家長一頭霧水，她們質疑蘇揆是為總統大選造勢，亂開支票，反而衝過頭了。
李慶安表示，十二年國教已研究二十年了，歷任教育部長都有努力，不是從蘇揆才開始，之前就是因為學區規劃、入學方式有困難，才遲遲未推動，蘇揆在既有的問題未解決前就宣布啟動十二年國教，「結果菜端上桌了，打開鍋蓋，卻發現什麼都沒有」。
她指出，十二年國教的核心議題是「是否為義務教育？是否免費？是否免試升學？」，蘇揆既然宣布啟動，她要詢問蘇揆高中職學區的範圍多大？缺乏高中職地區有那些？需要多少經費補助高中職的數量與品質？基本學力測驗考不考等十個問題，她會在七日（下週三）召開公聽會，並在立法院施政質詢期間要求蘇揆答覆。
洪秀柱則說，總統陳水扁在二千年競選時就開出推動十二年國教支票，當時表示必須先均衡高中職資源、研究入學方式及制度法令等，「當時的支票，現在都做到了嗎」？
她指出，十二年國教推動的根本在於教育經費的籌措，否則巧婦難為無米之炊，但教育部在九十六年度預算找不到相關預算支出；再細究教育部目前提出的政策內容，「頂多只能算是弱勢學生教育補助」，她雖然表示肯定，但認為離「啟動十二年國教」還有相當差距。
洪秀柱還說，教育是百年大計，不能被當成選舉口號，「不要把十二年國教當成拉法葉艦，每到選舉就浮出來」，否則只是畫大餅而已，無法真正為教育扎根。
台灣團結聯盟立法院黨團今天說，行政院草率推出十二年國民基本教育，是拚選舉，教育部淪為執行政治的工具。教育部澄清，十二年國教是逐步專業規劃，由行政院拍板並無不妥。
|
台聯立法院黨團二日邀請教育部官員列席，討論全面實施十二年國教政策，教育部中教司長陳益興表示十二年國教政策醞釀已久，政策獲民意支持，也有配套方案，在廣納社會建言後，應該推動。//中央社 |
台聯立法院黨團二日邀請教育部官員列席，討論全面實施十二年國教政策。因教育部長杜正勝未與會，引發台聯黨團總召集人曾燦燈（中）痛批其迴避國會監督，揚言發函要求撤換。//中央社 |
台聯批12年國教拚選舉
台聯黨團上午邀教育部官員召開記者會，討論行政院長蘇貞昌宣示兩千零九年全面實施十二年國教政策。不過，教育部長杜正勝未與會，引發台聯黨團總召集人曾燦燈批評迴避國會監督，揚言發函要求撤換。
教育部次長呂木琳答復台聯立委詢問時說，教育部委託研究十二年國教多時，去年四、五月成立專屬規劃辦公室。因政策涉及經費問題，須跨部會協調，因此最終由行政院拍板，並無不妥，教育部沒有自失立場。
教育部中教司長陳益興說，十二年國教政策醞釀已久，民國七十、八十年間，推動延長技職教育，八十八年正式研議，是歷來十任部長關心、研究的結果。政策獲民意支持，符合世界潮流，也有配套方案，在廣納社會建言後，應該推動。
曾燦燈批評，十二年國教幕後推手是行政院政務委員林萬億，目的在幫蘇揆釋出政策利多、拚選舉，主管的教育部變成執行單位，決策權盡失。立委尹伶瑛（雲林縣）等說，教育部淪為政治、選舉部會，胡亂推動政策。
台聯主張實施免試升學、學區分發的十二年國教，徹底解決升學壓力，並認為教改十年已「灰頭土臉」，不應該再重蹈覆轍。
北市教育局：仍等教育部最後定案
在中央主導十二年國教所衍生明星高中或菁英高中存廢問題，台北市政府教育局長吳清基今天表示，仍等教育部最後定案。但他強調，固然機會均等是很重要，但追求卓越的目標也應兼顧，不能放棄。
吳清基指出，在十二年國教的政策上，教育部並未與地方作溝通，使得市府目前所得到的資訊也很零亂，尤其是在明星高中等政策上，兩三天來變了好幾次，因此，在北市府因應作為上仍須等待教育部最後定案的結果。
至於明星高中或菁英高中的存廢問題，吳清基強調，很多人認為教育的改革應重視公平性，但固然機會均等很重要，可是追求卓越也應兼顧，不能放棄。
吳清基也說，目前國中基測的工作仍持續辦理，包括一綱多本的「單一版本」政策仍持續執行，並把最後結果提供各校作參考，但若教育部決定十二年國教免試升學，北市府也會配合不再辦理國中基測。
