【大紀元6月14日報導】（中央社記者陳慧真台北十四日電）黃姓男子因參加登山活動出現高山症症狀引發肺水腫致死，保險公司以非意外死亡為由拒絕理賠。全案經家屬提起請求給付保險金民事訴訟，最高法院今天維持二審判決，認定黃姓男子屬意外傷害事故致死，家屬共獲賠新台幣一千零五十萬元及相關利息定讞。
黃姓男子2003年十月二十五日至十月三十一日，參加台南縣野外育樂協會所舉辦「南湖大山及中央尖山」登山活動，上山後第四天出現高山症症狀，經送醫急救後死亡，致死原因為高山症所引發的肺氣腫。
家屬主張高山症患者若能及時下山或到低海拔地區或進入高壓艙內，症狀即會消失、不藥而癒，屬於外在環境所引發的症狀，具有顯著外來性。黃姓男子曾攀爬過數十次三千公尺以上高山，並未曾有高山症狀況，可見這次攀爬南湖大山發生高山症現象，應屬意外死亡，要求兩家保險公司給付保險金。
不過，保險公司主張黃姓男子死亡原因為肺水腫，且先行原因是高山症，屬於內科急症，並非意外傷害事故。另外，黃姓男子生前已患有高血壓，高血壓病症確實加重肺水腫速度及程度，最後導致死亡，可見黃姓男子所患高血壓與死亡有因果關係，高山症並非單獨致死的原因，不符合理賠要件。
台灣高等法院高雄分院去年十一月間指出，高山症先行發生原因是外在環境空氣稀薄、氣壓下降所造成，導致人體肺部換氣效率降低造成的外來原因，黃姓男子的死亡是因外在環境變化引發高山症肺水腫造成，並非身體內部因素使然，死亡事故的發生具有外來性條件。
台灣高等法院高雄分院認為，高山症的發生具有不可預見性及偶然性，且黃姓男子具有豐富登山經驗，所參加的登山活動為一般團體行程，出現高山症狀況應屬突發事件，黃姓男子的死亡屬於意外傷害事故致死的保險事故，判家屬共可獲賠一千零五十萬元及相關利息。
全案經上訴，最高法院今天駁回上訴，全案定讞。
