【大紀元8月19日訊】(大紀元綜合報導)報載台灣行政院高層研擬以「一國兩制」方式處理養豬戶使用瘦肉精問題，國內養豬仍禁用瘦肉精，但開放國外瘦肉精豬肉進口。行政院發言人謝志偉19日表示，這只是考量方案之一，但尚未定案。立法院各黨團一致反對政府以「一國兩制」方式解禁「瘦肉精」。養豬協會則批政府政策反覆、無理，根本就是打壓國內肉品。
衛生署、農委會預告乙型受體素培林（ractopamine，俗稱瘦肉精）擬解禁，引起養豬業者反彈。報載行政院高層已決定調整做法，比照日本，採「一國兩制」模式，國內養豬用藥標準仍維持現制，一律禁用瘦肉精，但開放使用瘦肉精的豬肉進口。
據中央社報導，謝志偉19日上午表示，這只是行政院考量的方案之一，還未定案，仍有相關細節要考慮。他強調，瘦肉精事宜要考量多項因素，除民眾健康是第一考量外，還包括豬農權益是否受衝擊。此外，也要兼顧國際組織相關規定、鄰近國家作法做法及專家學者意見。
謝志偉表示，今年9月後，世界衛生組織將對瘦肉精提出新標準，世界貿易組織屆時會採用其標準，台灣必須有因應之道。
謝志偉說，行政院必須就上述因素進行綜合考量，盡最大努力求取平衡點，但無法讓每一方面都滿意。
明日前廣徵意見 尚未定論
行政院衛生署及農委會重申，瘦肉精解禁與否，以及管理方式等目前正依行政程序法預告徵詢各界對解禁的意見，作為修訂依據。瘦肉精解禁與否的政策和管理方式不見得是國內豬肉禁用、進口豬肉准許使用的「一國兩制」方式，尚未定論。
行政院衛生署8月14日預告「動物用藥殘留標準第三條」修正草案，將先前被農委會列為禁止使用的動物用藥「培林」列入其中，並訂出殘留標準，有異議必須在8月21日前提出，若無人提出異議，最快可在8月底公告實施。
對於預告草案中訂有部分份可食內臟准許ractopamine殘留容許量，可能因國人如產婦等有食用內臟習慣而導致風險增加；衛生署表示，研訂草案時，依科學基礎所進行的風險評估均已納入民眾飲食狀況考量，應不致影響身體健康安全，無須過慮。
衛生署強調，衛生署的職掌在維護國民飲食安全，各種不同的動物用藥所研訂的肉品中殘留容許量，都會參考該藥物在動物體內的代謝、殘留、毒性安全性資料及國際相關規範，並根據國人實際飲食狀況，依科學原理加以整體評估訂定。未來衛生署仍會與農委會密切配合，審慎評估。
立院各黨反對解禁瘦肉精
立法院各黨團一致反對政府以「一國兩制」方式解禁「瘦肉精」。中國國民黨立法院黨團認為，不論政府是否在外交方面遇到困境，都不能損及豬農權益與民眾健康。民主進步黨立法院黨團副幹事長王淑慧表示，國內豬肉品質良好，黨團反對開放使用瘦肉精的豬肉進口。台聯黨團總召集人曾燦燈說，行政院決策前應該再謹慎思考，畢竟國人健康最重要。
國民黨團副書記長周守訓表示，國民黨團反對政府解禁瘦肉精，但面對21日豬農有意北上擴大抗爭，只能在精神上給予最大支持，黨團不介入抗爭活動。
親民黨籍立委蔡勝佳質疑，行政院意圖開放瘦肉精，等於進口廉價垃圾豬肉，讓台灣豬肉沒有競爭力；豬腳、豬耳朵及內臟等部位易殘留瘦肉精，流入餐廳根本沒有辦法分辨。
王淑慧表示，國內養豬業走向精緻路線，豬肉品質非常好，為何還要開放美國使用瘦肉精的豬肉進口，這樣不是在欺騙養豬業者嗎？
曾燦燈說，若允許含有瘦肉精的美國豬肉進口，未來在台灣消費市場如何管理，將衍生一連串的問題，消費者的權益也會受到傷害。他說，政府可能受到美方的壓力，但國家法律有規定的事，不必屈服，應以國人健康為重，行政院做決策前應該再謹慎思考。
豬農批：政策可笑、無理
養豬協會批政府政策反覆、無理，國外使用瘦肉精養豬成本低、賣相好，不但打壓國內肉品，市面許多豬肉製品，要區分國產、進口肉來源實在困難，民眾健康堪慮；衛生署也坦承，若一國兩制，食品衛生管控把關的確有難度。
據中廣新聞網報導，中華民國養豬協會副理事長蔡明財表示，進口肉如果加瘦肉精，豬隻好養、長的好，成本低又賣相好，讓這些肉進口，相對打壓了國內的肉品市場，此外，肉品在銷售時可能與進口肉混淆，尤其包括速食店、肉品加工業等，所製成的漢堡肉、水餃，民眾根本難以分辨進口或國產肉，尤其是內臟所暗藏的瘦肉精風險，蔡明財說，瘦肉精一國兩制的政策太可笑無理。(http://www.dajiyuan.com)
