【大紀元11月24日訊】〔自由時報記者林嘉琪、俞肇福／綜合報導〕「台灣核電廠至今還沒出事，只是運氣好！」
台大海洋研究所副教授楊肇岳表示，台灣是地震頻繁的高風險地區，根本沒有設置核電廠的條件。
楊肇岳舉例，日本在2007年7月16日發生了規模六．八強震，結果讓全球最大核能發電廠、日本東京電力柏崎─刈羽電廠的放射性水源外洩到海洋，發生輻射物質外洩、設施變壓器起火等情況，電廠停擺八百多天，損失至少幾千萬元。同樣位於斷層活動活躍的台灣，憑什麼有條件對這些危機視而不見？
地球公民協會執行長李根政認為，車籠埔斷層在九二一大地震發生前，也沒被發現是活動斷層，現行科學無法預知地震會發生在那裡？「地調所的地質調查應該要在同一基礎上進行，不能為了放行任何核電廠而量身打造出假象」。
核二廠所在地的台北縣萬里鄉長蔡蒼明，以及夾在兩個核電廠中間的金山鄉代會主席黃文欽，都表示沒聽說過什麼「山腳斷層」，認為台電不應有所隱瞞，應有公正獨立學者專家調查研究，讓民眾知道真相。
*民眾不知情 促學者公正調查*
蔡蒼明表示，核二廠就在鄉境內，民眾對核電廠存在始終有疑慮，但是為了國家整體發展，鄉民默默接受，基本要求是一個安全環境。
黃文欽激動地說，金山夾在兩個核電廠中間，領到的回饋卻比核電廠所在地萬里及石門還少，「我們的人口比他們多，那些回饋能做什麼？我們寧可要一個安全的居住環境。」
核一廠正計畫延長服役時間，蔡蒼明及黃文欽則口徑一致拒絕。蔡蒼明說，政府說話要算話，當初說四十年，現在又說要延長服役，民眾會怎麼想？黃文欽表示，代表會這一會期多數反對核電廠延役，台電一定會找專家來支持它的想法，但是專家說安全就真的安全嗎？
斷層藏危機 核電廠隱憂／台電稱 電廠興建高標防震
〔自由時報記者鍾麗華、李宜儒、謝文華、林嘉琪／台北報導〕山腳斷層延伸近核一、核二廠，引發安全疑慮；台電委託進行「山腳斷層」影響評估的中央大學地球物理所教授溫國樑表示，就地上物來看，應要補強，但核電廠是把防震設計在地下，應把地下層基礎一起納入評估，整體來看，安全應可過關。
溫國樑說，核一、核二廠防震係數為○．三ｇ與○．四ｇ（一般建築○．二八ｇ到○．三三ｇ )，興建時就假設金山斷層可能發生規模七．三地震來設計，金山斷層與「山腳斷層」距離很近，地震影響應差不多，核電廠已是最安全設計。
溫國樑說，他在評估核一、核二廠安全性時，是以最危險狀況做模擬，即以「山腳斷層」從南到北，甚至延伸入海的規模來評估，安全應無問題。至於應否提升防震係數？他認為，核電廠每十年都要換照，政府應會為民眾把關。
*新耐震評估籠統 原能會退回*
經濟部地調所去年底調查發現「山腳斷層」已從關渡延伸到金山，台電表示獲知訊息後，就委託溫國樑進行評估。此外，台電也已編列預算，計畫再對核一、核二及核三廠進行新評估。
原能會核管處副處長徐明德表示，因應「山腳斷層」新事證出現，早已要求台電提出「核電廠耐震安全評估作業」計畫；台電9月提出內容太籠統，10月已退回要求重提，須再包括海陸域地質調查、地震危害度分析，確實評估防震係數是否足夠，也須做耐震餘裕檢討及強化方案。
高齡三十年的核一、核二廠正申請延役，是否重新考量？原能會說，斷層影響與核電廠延役應分開看，「不論核一、核二廠延不延役，防震評估報告一定要好好的做！」
原能會強調，核電廠興建時皆針對近三百年、場址圓周半徑三百二十公里的斷層活動紀錄估算防震級數。以核一、核二廠為例，最近最大一次地震，是一九○九年板橋的七．三地震、位在金山斷層上，就與「山腳斷層」接近，兩廠設計已把耐震餘裕算進去，民眾不必太擔心安全。
氣象局地震測報中心主任郭鎧紋表示，核一、核二廠都沒在斷層正上方，且是最高耐震標準，「如果核電廠被震壞，台北盆地或新莊恐已先出事」。
(http://www.dajiyuan.com)
