【大纪元11月24日讯】〔自由时报记者林嘉琪、俞肇福／综合报导〕“台湾核电厂至今还没出事，只是运气好！”
台大海洋研究所副教授杨肇岳表示，台湾是地震频繁的高风险地区，根本没有设置核电厂的条件。
杨肇岳举例，日本在2007年7月16日发生了规模六．八强震，结果让全球最大核能发电厂、日本东京电力柏崎─刈羽电厂的放射性水源外泄到海洋，发生辐射物质外泄、设施变压器起火等情况，电厂停摆八百多天，损失至少几千万元。同样位于断层活动活跃的台湾，凭什么有条件对这些危机视而不见？
地球公民协会执行长李根政认为，车笼埔断层在九二一大地震发生前，也没被发现是活动断层，现行科学无法预知地震会发生在那里？“地调所的地质调查应该要在同一基础上进行，不能为了放行任何核电厂而量身打造出假象”。
核二厂所在地的台北县万里乡长蔡苍明，以及夹在两个核电厂中间的金山乡代会主席黄文钦，都表示没听说过什么“山脚断层”，认为台电不应有所隐瞒，应有公正独立学者专家调查研究，让民众知道真相。
*民众不知情 促学者公正调查*
蔡苍明表示，核二厂就在乡境内，民众对核电厂存在始终有疑虑，但是为了国家整体发展，乡民默默接受，基本要求是一个安全环境。
黄文钦激动地说，金山夹在两个核电厂中间，领到的回馈却比核电厂所在地万里及石门还少，“我们的人口比他们多，那些回馈能做什么？我们宁可要一个安全的居住环境。”
核一厂正计划延长服役时间，蔡苍明及黄文钦则口径一致拒绝。蔡苍明说，政府说话要算话，当初说四十年，现在又说要延长服役，民众会怎么想？黄文钦表示，代表会这一会期多数反对核电厂延役，台电一定会找专家来支持它的想法，但是专家说安全就真的安全吗？
断层藏危机 核电厂隐忧／台电称 电厂兴建高标防震
〔自由时报记者钟丽华、李宜儒、谢文华、林嘉琪／台北报导〕山脚断层延伸近核一、核二厂，引发安全疑虑；台电委托进行“山脚断层”影响评估的中央大学地球物理所教授温国梁表示，就地上物来看，应要补强，但核电厂是把防震设计在地下，应把地下层基础一起纳入评估，整体来看，安全应可过关。
温国梁说，核一、核二厂防震系数为○．三ｇ与○．四ｇ（一般建筑○．二八ｇ到○．三三ｇ )，兴建时就假设金山断层可能发生规模七．三地震来设计，金山断层与“山脚断层”距离很近，地震影响应差不多，核电厂已是最安全设计。
温国梁说，他在评估核一、核二厂安全性时，是以最危险状况做模拟，即以“山脚断层”从南到北，甚至延伸入海的规模来评估，安全应无问题。至于应否提升防震系数？他认为，核电厂每十年都要换照，政府应会为民众把关。
*新耐震评估笼统 原能会退回*
经济部地调所去年底调查发现“山脚断层”已从关渡延伸到金山，台电表示获知讯息后，就委托温国梁进行评估。此外，台电也已编列预算，计划再对核一、核二及核三厂进行新评估。
原能会核管处副处长徐明德表示，因应“山脚断层”新事证出现，早已要求台电提出“核电厂耐震安全评估作业”计划；台电9月提出内容太笼统，10月已退回要求重提，须再包括海陆域地质调查、地震危害度分析，确实评估防震系数是否足够，也须做耐震余裕检讨及强化方案。
高龄三十年的核一、核二厂正申请延役，是否重新考量？原能会说，断层影响与核电厂延役应分开看，“不论核一、核二厂延不延役，防震评估报告一定要好好的做！”
原能会强调，核电厂兴建时皆针对近三百年、场址圆周半径三百二十公里的断层活动纪录估算防震级数。以核一、核二厂为例，最近最大一次地震，是一九○九年板桥的七．三地震、位在金山断层上，就与“山脚断层”接近，两厂设计已把耐震余裕算进去，民众不必太担心安全。
气象局地震测报中心主任郭铠纹表示，核一、核二厂都没在断层正上方，且是最高耐震标准，“如果核电厂被震坏，台北盆地或新庄恐已先出事”。
(http://www.dajiyuan.com)
