【大紀元4月15日訊】自由時報記者鄒景雯／特稿
馬英九想兼任國民黨主席，不僅是國民黨的家務事，更是攸關台灣民主品質的眾人之事，依國民黨內規，兼與不兼由黨員置喙，但馬要兼一黨獨大黨主席的出發點與過程手段，若違背了民主多元的價值，僅以權力集中為目標，後果就如囫圇吞下燒麻糬，會不會當場噎死？其高度風險可想而知。
權力是春藥，政客無不躍躍欲試，有了九五權力，仍嫌不足，極思把率土之濱盡納天子腳下，這是不知節制的墮落，何以絕對的權力造成絕對的腐化？因為監督制衡的民主機制猶如可正衣冠的鏡子，已被蓋上布幔，馬看不到自己對權力飢渴的嘴臉，黨內又缺乏可令其知得失的魏徵，於是短短十一個月，馬不會駛船嫌溪彎，居然口出「兼任黨主席施政的推動會順利很多」的正面表列，其起心動念自此一覽無遺。
一人才德不足以對政務駕輕就熟，不自我檢討、強化團隊，而是把責任歸於黨機器不在手上，故而無法「一人說了算」，這種獨裁偏聽、消除異己的「小霸王」心態，已可斷言未來馬英九若黨政一把抓，其個人評價與政策品質只有向下沉淪的單選題，國民黨將栽在他的手上。
例如，為了一人的想念，馬集團不採光明正大手法，卻重施故技以放話文化進行鬥爭，謊稱江丙坤「倦勤」，製造吳伯雄「轉進」，目的只在清除障礙，這種糟蹋同志的手法，不要說江丙坤心寒，恐怕黨內稍有認識者都將兔死狐悲吧！
就體制而言，海基會董事長是白手套，其對口海協會長陳雲林，僅是國台辦主任出身，馬英九若把一個堂堂國民黨主席推去海基會，這是嚴重的自我降等，而馬又去兼黨主席，這豈不是A=B、B=C，所以A=C，那麼台灣總統成了什麼？是不是提早進行「特首」實驗？
更粗糙的是，第三次江陳會召開在即，馬集團完全不在意談判代表的尊嚴問題，任意在暗處操作陣前換將，倘若馬真有撤換江之意，兩會協商應就此展延，不容前方吃緊、後方緊吃的笑話公然上演，大丟台灣的臉。
從這個事例就可以理解，僅是兼任思凡，都可以把好好一隻豬殺得屎尿流，真的兼任了，政府與國民黨雙頭馬車的韁繩握在馬英九手裡，不更加伊於胡底，也難！(http://www.dajiyuan.com)
