【大紀元8月24日訊】〔自由時報記者楊國文／台北報導〕真是關鍵的50分鐘！單親媽媽自力打二審官司，結果判決大逆轉，法院依「要保書當日午夜12時起開始生效」註記，判保險公司要理賠保險費100萬。
保險公司判賠100萬
擔任路邊停車計費員的邱女，94年3月1日為家人向旺旺友聯產險公司投保團體傷害保險，並替其夫潘某投保附加意外險100萬，但丈夫於隔年3月1日晚間11時10分發生意外亡故；一審判決保單已屆滿23小時，判邱女敗訴，但高等法院認定保險截止時間為95年3月2日零時，潘某保單有效時間還有50分鐘，改判邱女勝訴定讞，保險公司需理賠邱女100萬。
邱婦昨天說「這是遲來的正義」，這項判決證明當初堅持上訴是對的，司法終於還她公道。她說，丈夫是家中經濟支柱，丈夫驟逝，她要撫養兩個小孩，生活不易，才會爭取權益到底。
42歲邱婦於94年3月1日透過「聯旗」公司向旺旺友聯產險投保「聯旗閤家平安專案」團體傷害保險，替擔任建築工的潘姓丈夫投保意外傷害附加保險，保險金100萬元。當時邱婦保單中未填寫保險時間，她以為保險時間會從翌日、即94年3月2日零時起生效，至95年3月2日零時為止，為期1年。
沒想到潘某於95年3月1日晚間11時10分發生意外，延至3月2日晚間去世。旺旺友聯產險拒絕理賠，認為依保險實務慣例，係由保險代理人代保戶填寫保險期間，邱女收到保單後並無異議，即視為接受，而要保書已記載保險起算是從94年3月1日零時起算，為期1年，保單有效日應至95年3月1日零時為止，潘某發生意外已超過有效時間23小時，不需負理賠責任。
台北地院採認保險公司說法，判邱婦敗訴，邱婦不服上訴，高院認為，邱婦填妥要保書於94年3月1日上午11時傳真給聯旗公司，較旺旺友聯產險主張的3月1日零時為晚，保險契約的起算點記載「無效」。
合議庭還認為，該要保書下方批註欄記載「要保書當日午夜12時起開始生效」，保險契約應自94年3月2日零時起算，至95年3月2日零時才屆滿，依此撤銷改判邱婦勝訴定讞。
〔記者項程鎮／台北報導〕單親媽媽自力打二審官司獲得勝訴，相當不容易；監察院正要查司法院和高等法院，為何民眾上訴二審若請不起律師，案子幾乎都被駁回！
台大法律學院副院長王兆鵬也說「這樣的結果令人震驚」，似乎司法院主管的刑訴法，在弱勢民眾前築起一道上訴二審無法跨越的鴻溝。
監院明天將開諮詢會議，請法界、司改團體、律師界及學者出席，表達對二審上訴案件駁回情形的看法；據王兆鵬教授的統計，高院駁回案件中，有94%為被告上訴案件，其中98.5%的被告未請律師，顯示弱勢民眾訴訟權遭剝奪。
法律扶助基金會秘書長郭吉仁對此表示「這個問題非常嚴重」，法扶基金會有責任加強推廣，幫弱勢民眾請律師打官司。司法院官員則說，這是法律規定上訴要件，不是法院刻意駁回上訴，且許多案件是竊盜和毒品案件，可能因事證明確，被告上訴時無法提出具體理由。
主持監院諮詢會議的監委李復甸表示，刑事訴訟法第361條在96年7月4日修正後，規定上訴二審書狀須敘明具體理由，否則案件無法進入二審實體審判，立法用意原要減少濫訴案件上訴二審，讓司法資源用在真正需要仔細審酌的案件上，不料修法後卻讓案件太容易被駁回，導致請不起律師的民眾，無法受到高院審級利益的保護。
王兆鵬還發現，蒐集96年7月4日到97年7月3日的高院及全國各高分院案件，發現案件遭駁回873位被告中，只有13位由律師或公設辯護人辯護，其餘860位案件遭駁回被告，統統沒有請律師。
單親媽：只盼孩子平安長大
記者楊國文／專訪
「我很安慰，但沒有喜悅的感覺」，邱婦獲知官司勝訴，嘆口氣說，事發至今3年多，才改判獲得勝訴，實在談不上高興，身為單親媽媽的她，只希望小孩能平安長大。
在北縣府土城停管處擔任計費員的邱婦，月薪2萬多元，她說，當初丈夫意外亡故，雖然對法律一竅不通，但家裡經濟壓力不小，聘律師要花大錢，才決定自己打官司。她出示手寫的聲請調查證據書狀自嘲：「字體很潦草吧！像不像土法煉鋼」，但接著說，她也知道直接將手稿呈送法官不妥，所以後來有叫女兒幫忙電腦打字。
邱婦說，讓她耿耿於懷的是，一審是獨任審判，女法官似乎沒耐性，「幸好上訴後，二審合議庭3位法官將細節問得很仔細」。邱婦指，雖然現今她要獨力撫養一對兒女，但升上高三的大女兒很懂事，讓她很窩心，至於今年要唸私立高職的小兒子，學費貴得嚇人，一學期要4萬5千元，負擔很重，如今能獲得百萬理賠金，對家中經濟有不小幫助。
(http://www.dajiyuan.com)
