【大纪元2月25日报导】（中央社记者叶素萍台北25日电）中油和台塑疑涉超收空污费，监委今天约询经济部等官员发现，民国95年浮动油价启用后，才出现空污费及石油基金高收低缴的落差，而环保署也提出自己版本的浮动油价公式。
监察院调查中油浮动油价小组成员程仁宏、洪昭男、李炳南约询环保署长沈世宏、经济部长施颜祥、能源局长叶惠青、中油总经理朱少华等人，希望厘清超收空污费争议。
洪昭男约询后指出，民国95年到98年间，中油在空污费、石油基金的收费名目与实际缴费部分“确实出现落差”，且两者合计金额相当大。
程仁宏表示，初步调查结果，民国95年之前，并没有出现这种收缴落差；民国95年浮动油价机制启用后，将空污费、石油基金等纳入机制，没有按原本的分级收费，才出现高收低缴的落差。
李炳南说，环保署约询时提出“台湾中油公司95年启用之浮动油价公式纷扰原因说明”，环保署对于民国95年由前行政院长苏贞昌、前经济部长陈瑞隆采用浮动油价计价公式深入分析，并提出环保署认为较正确的公式。依照环保署版的新公式，原油涨价时、消费者较占便宜，而原油价跌时，则是中油占消费者便宜。
程仁宏表示，当初制订浮动油价机制时，环保署并未参与，环保署觉得现有浮动油价并不理想，才提出自己版本油价公式建议。他也透露，经济部长约询时也提到，浮动油价机制应该要“彻底检讨”。
洪昭男指出，国营事业有很多公式，包括油品计算，外界都不了解，以致于让人有“黑箱”疑虑，追究其原因，都是中油的公式太复杂，监委也要求中油应力求改进，让民众能了解，否则不管中油怎么算，外界仍有疑虑。
程仁宏认为，中油是国营事业，不应以营利为首要目标，而且不应收的“一毛都不能多收”，也该还给社会公道。
程仁宏指出，约询过后，监委认为仍有不足之处，除了要求相关单位在1周内补齐书面资料，也不排除进行第2波约询，监委会加快脚步、厘清问题。
