【大纪元2月9日讯】〔自由时报记者陈怡静、胡清晖／台北报导〕大学甄选入学委员会昨天首度公布去年甄选各校系第一阶段筛选科目的最低级分，有学者质疑此举可能造成考生只单纯考虑成绩而忽略兴趣选系，失去甄选入学最重要的精神，“根本是多此一举”。升学辅导专家则认为应同步公开同级分超额筛选最后实际过关分数，“资讯不够多”，学生反而会误判。
*多此一举 学者：混淆考生 忽略兴趣选系*
大学招联会执秘、台大教务长蒋丙煌说明公布去年甄选第一阶段筛选科目最低级分的背景是，以往担心会有大学校系排名问题，因此不公布，结果反而造成补习班提供考生错误讯息，招联会今年因而决议公布，提供参考。
升学辅导专家刘骏豪认为，资讯透明化对学生确有帮助，对于新设、合并或拆组科系可能因知名度不高被低估，也能借此“回到正常的分数位子”，也让“学校推荐”与“个人申请”学生成绩明朗化。
不过，刘骏豪指出，甄选第一阶段就像“关关过”，数据越周延越有参考价值，最关键的“同级分超额筛选”未公布，再加上今年科系招生名额或筛选倍率等多有变化，恐让今年考生误判自己的能力，反而选错科系。
刘骏豪以政大法律系为例，去年倍率筛选最低级分依序为“总级分五十九级分、国文十四级分、英文十四级分”，东吴法律系则为“国文十三级分、英文十四级分、总级分六十一级分”；若仅看数字，考生可能误以为政大分数较低，“但实际上，政大法律系最后可进第二阶段甄试者，总级分都高于六十九级分。”
*只做一半 全家盟批关键的最后分数未公布*
全国家长团体联盟理事长谢国清认为要不就不公布，要不就全部公布，避免大家无所适从。北市王姓家长认为，资讯应要透明，最好所有数据都公布。陈姓家长也说：“根本是重点部位打马赛克！”
但有高中教务主任质疑，光是公布最低级分，就可能造成考生只单纯考虑成绩而忽略兴趣选系，导致大学排名会更加白热化。
国立大学一级主管形容：“家长与高中的需求就像社会上的拔河力量，加上教育部不希望让补教图利，甄选委员会得部分妥协。”他批评，公布甄选部分数据，虽然是招联会通过的决定，但并非所有大学科系都认同，“甄选是让学生适性选择发展，但揭露分数，只是变成另一种考试分发，也成为另一种假排名。”
蒋丙煌强调，为了避免外界对大学排名，目前并未考虑公布各校系的第一阶段最低总级分。
全教会高中职委员会主委黄文龙说，甄选目的是希望学生符合基本程度，进而能够多元选才，原本就是用来当门槛，而不是为了比成绩，况且，以目前甄选委员会公布的资讯，已经可以在不清楚排名的情况下，让考生依兴趣去选择科系，全教会支持不公布最低总级分。 (http://www.dajiyuan.com)
