【大纪元3月12日讯】〔自由时报记者陈晓宜、廖千莹、郑琪芳、李靓慧、王孟伦／综合报导〕台湾立法院经济委员会昨日通过决议，经济部审查博智中策入主南山人寿时，应要求持股超过十％的大股东，七年内不得转让持股，并应查明有无中资或外资联手炒作股市。
至于，中信金控与中策集团以换股的方式，取得三成南山人寿股权，立院这项七年不能移转股权的决议，是否已经排除中信金控与南山人寿的股权交换案？
禁止转让是否适用于中信金 有争议
台湾金管会官员说，因为立法院该项决议案并没有明白指出，是否包括股权交换，要从何时生效？这部分恐怕还需要进一步厘清，但确实会引起一些争议。
经济委员会昨天排定经济部、金管会专案报告“博智中策入主南山人寿交易案”，不分蓝绿，立委们质询焦点锁定博智中策是否具有中资。
国民党立委丁守中则关心博智中策入主南山，到底适不适格，博智金控是临时组成的私募基金，现在却跑来并南山，尤其南山有一兆六千亿元资产，可动用投资股市的资金高达五、六千亿元，且私募基金具有短进短出特性，博智怎么可以买南山人寿？
台湾经济部长施颜祥答询说，根据博智递出的申请书，看不出来有中资，将在实质审查后进一步厘清，会把南山稳固经营当作审查原则；至于何时开审查会，“短则一周、晚则一个月都有可能”。
除了经济委员会外，财政委员会昨日也排定同样议程，形成同一个议题两边论战的局面。
中策大股东无中国人 但有四名政协
在财委会上，台湾经济部次长黄重球表示，就目前书面审查来看，南山人寿新买家︱中策集团（第一大股东 )的四十四位股东，有英国籍或香港籍，但并无中国籍。在另一个会场的经济委员会上，投审会执行秘书范良栋表示，中策大股东虽没中国大陆人士，但其中四人有中国政协委员身份，这些人是不是属两岸人民关系条例中所称的大陆地区人士，会再向陆委会查证。
两个委员会立委质询炮火猛烈，对中资问题紧抓不放；经委会最后决议，要求投审会审查时，要纳入七项审查要件，包括七年内不会转让持股、团队经营能力、有无中资、中策与中信金签订备忘录适法性、中策大股东适格性及维护台湾保户与员工权益、投审会十八名委员应全部出席审查等。
台大经济系教授林建甫表示，博智承诺七年内不转让持股，应可以了，其他产业很少要求这么久，国内企业平均寿命也只有三年。
实践大学风险管理与保险系主任彭金隆表示，除审查资金来源，资金进来之后，如何管理更重要，主管机关应审查大股东的资金、动机及诚信等。
(http://www.dajiyuan.com)
