【大纪元7月29日讯】（大纪元记者耿豫仙台湾台北报导）六轻25日的工公事件，麦寮乡民后续面临赔偿问题，台大公共卫生学院工业卫生研究所教授詹长权提示，因采证方向及其使用错误而致使测不到有害物质，以及监测站不足，而使数据的佐证无力、不足而不赔偿是不成立的，他警示，环保及台塑等单位不应有此心态。
詹长权首先指出，环保署在新闻稿中称空气检测“无毒”是不对的说法，他要求环保署自我更正。詹长权解释，浓浓的黑烟，眼睛看得到的污染就要用悬浮微粒（PM10）的设备采样，这次没测到的就是黑烟与黑烟里的东西，环保署采样的设备不对，工具选用错了，再怎测也测不到。
面对六轻庞大的石化工业区，从中央到地方，监测管制能力长期不足，詹长权继续说明，麦寮甚至没监测站，只要风向吹对了，刚好有测站就测到，但没测站不表示没问题，台塑及环保单位不能有“没数据而不赔偿”的心态，
詹长权表示，六轻的救火是以减少其制程的损失，这是正常，他强调，未来必须加强现场救火的层级，地方与中央要站在民众立场去思考方向。
经济部工业局长杜紫军先前曾发言表示，7月的两次工安是独立事件，也被詹长权批评，“没调查竟敢发出如此不负责任的讲话”。他澄清，台塑在美国两次工安事件的报告都提出，是系统性的问题。
他进一步举证，二次工安如此接近，同公司两个厂，组织、工安环保程序相同，要以系统问题来看。而且，这次烧的是上一次的原料，原料的流程，它有关连性。所以还是佐证了系统的问题。调查要往系统上找。 (http://www.dajiyuan.com)
