标签:
营业税
【大纪元6月21日报导】（中央社记者叶素萍台北21日电）监察院调查发现，财政部对于法院拍卖货物课征营业税是以行政命令函释，违反租税法定主义及法律保留原则，先前已遭司法院大法官宣告违宪，但财政部至今未完成修法，遭纠正。
监察院今天通过监委李复甸提案、纠正财政部。李复甸指出，税该由谁缴、缴多少钱，都要法律规定，这是“租税法定主义”；可是，财政部对于法院拍卖或变卖货物课征营业税，却以行政命令函释，违反租税法定主义及法律保留原则；虽经司法院大法官做成违宪宣告，但财政部至今没有彻底解决法律疑义、修正相关法律。
另外，李复甸指出，民众买下法拍货物时，缴纳的价金就已经内含营业税额，如果民众把买来的法拍物再次出售，之前缴交的营业税额，可以抵扣后来买卖时应缴的税额；可是，现在却出现民众被重复课税的情形。
李复甸说，实务上常出现国税局收不到法拍物营业税，这是因为法拍货物通常有设定抵押权，而相较于税收，抵押权是优先受偿，如果法拍价格比抵押款项还低，法拍所得的钱在抵押权时就已经被分配光了，根本没有钱拿来缴营业税。
李复甸指出，国税局以函释的方式规定“拍定或买受的营业人再出售拍定物时，仅得就稽征机关已获分配或已征起的营业税款申报扣抵销项税额”；可是，对于买到法拍货物的民众而言，不管国税局有没有征到税，民众在法拍过程的确已经缴了营业税，如果转售时不能抵扣税额，民众等于是被重复课税，有损权益。
