site logo: www.epochtimes.com

台湾公民团结反垄断

壹传媒交易案幕后金主曝光

人气: 1
【字号】    
   标签: tags:

【大纪元2012年11月26日讯】 (新纪元周刊302期,记者赵芷菱报导)传出蔡衍明是壹传媒交易案背后的金主黑手后,整个社会舆论哗然,人们不禁要问,这些叱咤商场的大企界家,似乎不在意被冠上“骗子”的名号,尽其玩弄手中的权力,只为个人利益之谋取而已?

901“反旺中”近万人游行余韵方酣之际,壹传媒交易案竟爆出连其自家人都意外的消息——黎智英先前才说,确定没有蔡衍明的资金介入才会卖,而辜仲谅也亲口承诺,交易案没有蔡衍明的资金在其中。如今被蒙在鼓里的岂止是壹传媒员工,整个社会舆论哗然,人们不禁要问,这些叱咤商场的大企业家,似乎不在意被冠上“骗子”的名号,尽情玩弄手中的权力,无视民意与公利,只为个人利益之谋取而已?

骗子办媒体?封杀异己堪虞

媒体改造学者、中正大学传播学系副教授管中祥说:“辜仲谅、黎智英,这些人都说壹传媒交易案没有蔡衍明,但实际上就有蔡衍明,这是一个‘骗子’与‘暗黑’的交易,辜仲谅、黎智英没有诚信,社会要如何对他们的媒体有所期待?”

另外,管中祥提到,除了蔡衍明、辜仲谅以外,王文渊的台塑六轻控告庄秉洁教授,让外界看到王文渊对待批评台塑人的方式,从这些人的所作所为来看,未来要如何维护新闻自由、媒体专业自主,都让人非常质疑。

管中祥也批评,NCC(国家通讯传播委员会)不断推托回避与公民团体讨论反媒体垄断议题,主委石世豪却在几天前与王令麟见面相谈甚欢,他问:“为何对业者就有时间,对公民团体就没时间,NCC究竟是为财团利益、还是媒体公平正义发言,他们应出面对外说明。”

台湾传媒大亨、旺旺集团董事长蔡衍明曾因“六四”言论引发批评声浪,他也在一场公听会上承认,他所拥有的媒体,确实存在收受中共当局购买新闻版面的资金、置入中共方面要求的宣传内容,而被罚款;蔡衍明还说,为什么政府要让他“赚偷偷摸摸的钱?”蔡衍明难道不知道,此举有可能被中共利用,造成国安问题?

民进党主席苏贞昌指出,壹传媒交易案已牵涉国家安全,严重威胁台湾民主,他要求马总统必须公开表态,并立刻采取作为,并呼吁公民社会站出来。

民进党团总召柯建铭表示,民进党将号召社会各界发起第二次反旺中行动。他说,民进党一向主张党政军退出媒体,“党”包括“共产党”,壹传媒购并案若成功,平面媒体市占率将达46%。

“蔡衍明在尚未取得中嘉有线系统控制权之前,就已让有线电视新闻网出现严重的‘联合沉默’,将来系统台到手,未来的寒蝉效应,将更为可怕!”台大经济系教授郑秀玲说:“蔡衍明所属的旺中集团透过其上、中、下游的媒体资源产生的综合乘数效果惊人,他还阻碍同业(例如壹电视在通传会公听会上宣称其为受害人)上架、妨碍同业公平竞争。”

“壹电视”联席行政总裁陈裕鑫在脸书强调,“壹电视”严重亏损,最主要原因就是上架受阻,这些并非员工之过。

受到直接冲击的《苹果日报》、《壹周刊》、《爽报》及壹电视员工,16日在北、中、南三地同步举行“捍卫《苹果》之夜,为新闻自主点灯”的守夜活动,计有超过300名员工参加,他们抗议新旧资方一路隐瞒蔡衍明也是买家之一,并表达对未来黑手介入的忧虑。

《苹果》突发中心副总庄胜鸿说,《苹果》10年来坚守新闻自主,“我们心中无所惧,要争取100%的新闻自由。”而《苹果》工会理事长蔡日云直斥,壹传媒转手是魔鬼交易,现在老板和未来老板都在交易中说谎,自毁媒体最重视的“公信力”,员工则高喊要“道歉”。

媒体专业自由要上下一起努力

政治大学新闻系教授冯建三表示:“黎智英宣布:‘员工’是《苹果日报》、《壹周刊》获利来源,现在既然不再经营,应该让员工及工会,有权优先决定,是否愿意承购壹传媒部分或全部媒体;并请买家,无论是谁,与壹传媒各个工会签订团体协约,确保新闻专业等工作条件。”

冯建三并希望壹传媒员工,化危机为转机,继续准备与强化,未来专业工作条件,必须由员工自己捍卫,愈是能够如此,外界愈是能够伸出援手,自助人助。

由于金管会依“产金分离”原则,限制辜仲谅主导台湾壹传媒,且股权须低于20%,加上壹传媒集团主席黎智英要求签约时必须先拿到五成现金,因此原预定17日举行的壹传媒出售案签约仪式延后,预计最迟11月底前完成签约。

立委赖士葆也提出要求“不能只管这一家”,金管会主委陈裕璋允诺,对产金未分离的“现在既存事实”和“未来可能状况”,半年内将通盘检讨。

公平会主委吴秀明指出,市场担心,潜在买家之一的旺中集团如与壹传媒结合,是否有垄断嫌疑,公平会将针对“平面媒体”部分,进行市占率的实质经济效益审查。

对此,郑秀玲表示:“公平会所界定的媒体市场不应只是‘平面媒体’市场而已,而NCC所界定的媒体市场也不应只是‘有线电视’市场,而是所有有实质影响力的整体媒体市场(包含报纸、周刊、有线和无线新闻频道等)都应该包括在内。”

她举例:“就好像消费者口渴了去买饮料,可能会去超商选买运动饮料、茶饮料或矿泉水,结果公平会要调查饮料市场占有率时,却只去查乌龙茶饮料市场的占有率一样,实在太离谱了!”

为了每个公民未来的人身安全和阅听权利能受到保障,郑秀玲呼吁公平会和NCC不要再自我设限,应就有实质影响力的整体媒体市场,通盘检讨把关。◇

本文转自第302期【新纪元周刊】“焦点新闻”栏目
想提前看到新纪元更多精彩文章吗?请访问新纪元周刊网站:
http://mag.epochtimes.com/

新纪元杂志PDF版订阅(52期10美元)

评论