【大纪元2014年12月15日讯】（大纪元记者江禹婵台湾台北报导） 基北区超额比序打算用量尺分数取代等级与标示。学者认为，这是严重的不公不义，呼吁台北市不要用只照顾高分群的“半屏山量尺”，否则将损及4万名考生权益。北市教育局副局长冯清皇回应，今年会考拿到5B以下的学生志愿分散，因为高职科群太多了，不会分不出来。
台大公卫学院教授季玮珠在脸书上提到，量尺分成1至10分，中间数却定在3分，中上的高分群划分为3至10分，低分群却“糊在”1分或2分。对智育成绩落后的学生造成极大的羞辱和歧视，也损及他们就学的权益，认为错误的政策就应该立即修改，新的教育局不可以用“来不及改”为理由重蹈覆辙。
冯清皇表示，台师大心测中心设计量尺时，原来把平均值放在B＋＋，后来才下修到B；他说基北区的比序使用等级和量尺，不用标示。依2014年经验，成绩B以下的学生填志愿情况分散，不会像中等以上学生抢着想进某些学校。他也提到，10量尺分数在教育意义上接近3等级，例如量尺分数1或2分，换算成等级就只有C级。
台湾师范大学心理与教育测验研究发展中心副主任曾芬兰表示，量尺本来就不是要给所有学生用的，是“比无可比”才会使用。
另外，基北区的“会考总积点”是量尺总分乘以4加作文级分，可能造成题题计较。北市教育局回应，会考总积点是仿造以前基本学力测验的级分计算，以前的满分是412分，现在折半成206分；不管用什么方式可能都会有问题，但量尺最能反映学生学习成果，也让学生能用优势科目弥补劣势科目，较为合理公平。
季玮珠认为，基北区现在坚持只用这个歪斜的量尺。这个量尺不但把C的全部和B的一部分一律打成1分，也迫使高分群分分计较，是既不公义、又不健康的方法。家长了解后一定不会再像媒体说的那么赞同。
季玮珠觉得，要找出真的菁英，必须多元评量，类似大学入学或者建中、师大附中科学班的方式。而会考，原本设计就只是诊断学习成果，就让它回归本质，高中和高职也不必泾渭分明，技艺和学科可以并存，看个人兴趣选修，特殊菁英以外都如当年九年国教就近入学即可。◇
责任编辑：陈真
