【大纪元3月10日报导】（中央社记者黄意涵台北10日电）立法院司法及法制委员会今天审查司法院103年度立法计划，民进党籍立委柯建铭与国民党籍立委吕学樟等人关心观审制草案。
柯建铭质询指出，洪仲丘案是个案还是制度问题？他认为个案、制度都有问题，大部分民众均不满意一审判决结果，白衫军甚至可能再起，此案有检讨空间。
吕学樟指出，他上个月参加总统马英九与司法改革团体座谈会，探讨人民观审制与法官评鉴，会中许多民间司改团体主张应效法日本的参审制或美国陪审团制度，让人民实质参与审判，为何台湾要推行“只让你看，不让你判；只让你说，说了又不算”的观审制？
民进党籍立委吴宜臻质疑，若洪仲丘案以参审或陪审等制度，今天是否仍会用业务过失罪判决被告？她说，社会认为全案属凌虐致死或故意伤害致重伤于死，只有法官说是业务过失致死罪，“不小心的”，人民与法官情感落差非常大。
司法院秘书长林锦芳解释，不采陪审制原因在于民意，根据司法院100年起委托做的各项民意调查，均认为陪审制不适当；另外，台湾现行诉讼制度，判决书写得很清楚，若依美国陪审制度，判决是不附理由的，当事人如何据以上诉？若采陪审制度，与台湾现行法制接轨有困难。
林锦芳说，民众与专业法官有观念上的不同，民众对法律的认知还是较少，根据士林、嘉义地方法院试行多场模拟法庭后，对观审员做的民意调查结果，司法信任度有提升。
