【大纪元2017年03月15日讯】司改国是会议委员日前提案通过“事实审法院审理期间法庭直播”决议。法官协会今天指出，公开审判不当然等于法庭直播，盼司改国是会议宜慎思。
“总统府司法改革国是会议”第四分组第二次会议于3月10日举行；该组召集人许玉秀会后转述，当天的会议中，18位委员全体同意通过大法官召开宪法法庭言词辩论，最高法院和最高行政法院召开言词辩论庭都该直播。
许玉秀指出，这些是法律审，其他涉及事实审的直播，有3位委员反对事实审直播，10位委员赞同，5位委员没有表示反对，多数认为可以直播，但是在什么条件和范围内直播。
许玉秀也说，委员们认为可由司法院研议直播范围和条件，有5位委员没有设定范围，12位委员则建议具体方向，包括地方法院、高等法院、高等行政法院和智慧财产法院的一二审案件。
对此，中华民国法官协会今天在脸书发表声明指出，“公开审判不当然等于法庭直播，司改国是会议宜慎思。”
法官协会说，司法院大法官或最高法院审理部分案件时，已有开放法庭直播的先例，但必须指出的是，高等法院、地方法院等“事实审”法院的审理，性质上不同于司法院大法官或最高法院之“法律审”。
简单地说，“事实审”必须进行“证据调查”，而不是单纯的针对法律见解进行辩论而已，亦即除了法官、检察官、律师之外，更有被告、证人、鉴定人、被害人等各相关人民必须协同参加法庭活动。
法官协会指出，一旦“公开审理”扩大至“法庭直播”，并非仅止于公开程度之差异，尚须考虑各类诉讼参与者面对媒体传播所承受的心理压力、是否影响证人到庭作证意愿、被告亦可能面临全民公审等诸多因素，必须妥适权衡公开直播之公益性与诉讼参与者之基本权，而非流于即兴式的改革意见。
法官协会谈到，为因应此项可能的重大变革，司法院已委托专家尝试比较各先进国家实务运作现状、正反论点及技术支援等层面进行通盘研究，更排定于4月28日及5月5日举办学术研讨会，广邀各界提供意见。但司改国是会议却未及参考此等研究结果，仓促决定开放法庭直播，诚属遗憾。
法官协会也谈到，公开、透明是建立司法信赖的必要条件，法官审理个案的态度亦需要接受适当监督，但现行法院审判程序或判决书除依法不得公开者外，均已公开，任何人可随时旁听观察，法庭并有全程录音，得供检视法官审理个案的态度。对此，即认不足而有更多监督之必要，但仍不得因而侵害人民的隐私权、妨害证据之调查、造成“全民公审”的不良结果。
法官协会强调，公开审判不当然等于法庭直播，纵使司改国是会议结论仅具建议性质，相关执行事项或立法问题仍有待其他机关办理，然司法改革问题经常是牵一发而动全身，在尚未就相关议案利弊得失充分进行讨论之前，实不宜对任何议题轻易做出结论。（转自中央社）
