【大纪元2020年11月16日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）监察院国家人权委员会8月揭牌上路后，并于9月中旬将“国家人权委员会职权行使法草案”送交立法院审议。不过，民进党团总召柯建铭16日指出，立院当初决议送审的是“《监察法》修正草案”，不会为了10位人权委员另设新法，并要求监院撤回新法草案。
监察院原拟于“《监察法》修正草案”中增订人权委员会职权行使相关条文，并函送立院审议，但经内部讨论，考量若经修宪废考、监2院后，国家人权委员会仍须独立行使职权，因此撤回草案，并重新拟定“国家人权委员会职权行使法草案”送交立院审查。
不过，立法院司法及法制委员会16日审查该草案时，柯建铭率先指出，立院特别于去（108）年12月10日国际人权日当天三读通过《国家人权委员会组织法》等三部法案，但当时的附带决议是要求监院函送“《监察法》修正草案”，而非“人权会职权行使法草案”；立院不会为了10位人权委员而另设新法，并要求撤回后重送“《监察法》修正草案”。
而对于人权会职权行使法草案规定，“人权会处理案件或进行相关研究，如发现有重大侵害人民权利事项，且相关法律或命令有抵触《宪法》者，得经监院会议决议后，向司法院声请释宪。”司法院副秘书长叶丽霞认为，监院要对行使职权所适用的法令有抵触《宪法》的疑虑时才能声请释宪，但人权会却创设特殊的释宪声请权，有违宪疑义。
叶丽霞指出，人民声请释宪必须用尽审级救济为要件，以落实大法官释宪的补充性原则、最后性原则，使大法官得以将有限资源用在最重要的案件，与一般法院分工并保障人权；若赋予人权会释宪权，等于容许人民藉由向监院陈情来回避此原则，将使补充性原则要落实的重大公益落空，也破坏权力分立均衡。
而会议主席、国民党立委李贵敏则表示，不少人确实认为“人权会职权行使法”有扩权疑虑，包括声请释宪、对民间机关进行调查等；经委员们讨论后，决议择期再审。
责任编辑：郑桦
