【大纪元9月5日讯】〔自由时报记者王贝林╱台北报导〕中油、台塑在去年10月因持续二十次同步、同幅调价，遭行政院公平会各处六百五十万元罚锾，台立法院预算中心对九十四年度中油营业预算的评估报告中，更批评国内油品市场虽已全面开放，但因缺乏竞争，反倒独厚这两家业者，徒增民生负担。
报告指出，台湾埃索环球石油公司曾在九十一年4月加入市场，当时屡传油品价格战；埃索在九十二年7月退出台湾后，油价竞争即告一段落，中油、台塑两家寡占造成获利丰厚。
报告强调，中油九十二年度获利八十四亿余元，九十三年度国际原油价格波动剧烈，中油获利反暴增为一百九十六亿余元，显见油价缺乏竞争，独厚石油供应商，却增加民生负担。台立院预算中心建议立委严格监督中油在订定油价时，应本于市场竞争机制，以免影响物价。
报告并整理出中油与台塑连续二十次同步、同幅调涨油价的模式：首先发动调价者会先透过媒体披露调价讯息，若对手第一时间“快速跟进”，则调价时点、幅度立即一致；若对手快速反应“不跟进”，发动调价者就会立即修正或撤回调价讯息。预算中心建议，中油日后调价时，应基于反映成本与市场竞争力的考量，而非再用上述“意思联络”的调价模式；但中油直到这次迫于政府层峰明确指示才未同步运作，显然未理会台立法院预算中心的建议。
获利能力�中油远远落后台塑
〔记者王贝林╱台北报导〕中油打算跟进台塑调涨油价，在高层指示踩刹车后，仍蠢蠢欲动；反观中油营业规模是台塑的二倍，税前净利及毛利率却都仅约台塑一半，已屡次被立法院预算中心建议检讨改善，却迟未见成效，仍以提高油价确保获利，未能设法提高获利能力。
以台立法院预算中心九十四年度的评估报告为例，中油在九十二年度的营业收入高达四千五百八十五亿余元，等于是台塑的二倍，但九十二年中油税前净利仅一百零一亿余元，远低于台塑的一百八十七亿余元，中油毛利率六点八九％，几乎仅有台塑十一点九五％的一半。
预算中心分析中油获利能力不佳的原因，主要是生产成本偏高、人力过剩及未拓展海外市场：生产成本偏高，主要源于厂房设备老旧，导致产能偏低；附加价值无法提高，相对成本自然高出许多。
再看市场分配：中油油品着重供应国内需求，却因售价偏低、获利有限，又未能拓展海外市场，九十二年外销仅占全年销货收入的十五点○八％；反观台塑，外销金额占全年销货收入高达二十四点九二％，获利自然不如台塑。
(http://www.dajiyuan.com)
