【大纪元12月10日报导】（中央社记者刘嘉韵台北十日电）无疆界记者组织今年十月评比世界各国新闻自由，台湾从去年的五十一名提升为四十三名；却有新闻学者认为，台湾的商业媒体打着维护“新闻自由”的大旗，但对人权的控制荼毒，却比威权时代更为彻底，真正享有新闻自由的，不是第一线记者，而是媒体老板与高层主管。
今天是世界人权日，台湾历史学会上午举办“台湾人权的历史问题—以言论和新闻自由为中心”座谈会，邀请新闻学者与资深媒体工作者，探讨台湾在高度新闻自由的情况下，人权尊严面临的挑战。
政治大学台湾史研究所兼任教授李永炽说，新闻自由是外在自由的一部分，但台湾的商业媒体往往打着“民众有知的权利”口号侵犯人权，台湾有了新闻自由，媒体却没有给民众应有的尊重。
政大新闻系教授林元辉也说，我国宪法并没有明文规定新闻自由，“新闻自由”一词，是法学者从宪法赋予的言论自由、出版自由所做的推论。
到底谁真正拥有新闻自由？林元辉说，现在的新闻乱象丛生，许多民众一边看新闻，一边骂记者，事实上记者的自由有限，大部分年轻记者具有强烈正义感，但是踏出校园进入媒体行业，主管说的，记者就必须照做，主管要求要做什么新闻，记者不能不做，除非离开这个行业。
林元辉说，新闻媒体表现不好，是因为大部分媒体主管为了投老板所好，例如某媒体老板登玉山，该电视台可以连报十天，“硬塞给民众一些不需要知道的新闻”，而许多高层主管为了迎合老板，“把下面的记者逼死、压榨死都没关系”。
他表示，威权时代独大的国家机器，监控的只是少数人，而现在商业媒体打着新闻自由、阅听人知的权利旗帜，却四处侵犯人权，而商业媒体深入每个家户房间，不分男女老少，几乎无人幸免，对人权的控制荼毒比过去威权时代还要彻底。
媒体公害防治基金会执行长卢世祥也说，尽管台湾有了新闻自由，但大众传媒只获得百分之一的公众信任，美国洛杉矶时报曾评论台湾媒体“无法处理真相”；媒体未能信守专业新闻伦理，侵害人权的事情时有所闻，令社会反感。
