【大纪元9月8日讯】〔自由时报记者游明金／宜兰报导〕民进党宜兰县议会党团以“宜兰世纪大弊案”，质疑去年宜兰绿色博览会涉及四大黑幕，包括千余万元门票收入被“A”掉，向厂商索取发票作假账等，要求县长吕国华说明“真相”，否则，不排除提交司法单位调查。
去年绿色博览会首度以“委外统包”方式，委由飞瑞捷公司承办，却发生飞瑞捷跳票、积欠包商工程款与员工薪资等问题，引起批评；民进党议会党团取得绿博资料，指出“四大黑幕”要求县府说明。
陈文昌议员说，依合约规定，去年绿博门票收入归飞瑞捷所有，县府称门票收入约2385万元，但汇给飞瑞捷只有1447万余元，937万余元流向不明；另，绿博761万元大宗切票，票款也未进到飞瑞捷账户，到底被谁“吃”掉？
江聪渊议员质疑，县府支付飞瑞捷2400万元工程款，却要求开列4677万余元发票，多出来2267万余元发票，究竟要作何用途？
黄适超议员说，县府称绿博购票人数18万5119人次，但发给某单位公文却变成7万6891人次，两着差距10万余人次，购票人数关系门票收入，恐怕有伪造文书及贪渎问题？
吴宏谋议员指出，县府向厂商收的预付款保证金、履约保证金及回馈金等3张支票共1850万元，依政府采购法规定，理应收现金或金融机构本票或支票，县府收的却是飞瑞捷支票，后来变成无法兑现的“芭乐票”，造成县府、县民及绿博下游厂商权益受损。
〔自由时报记者游明金／宜兰报导〕县府称民进党的指控是选举操作，完全不实；国民党议会团也抨击，民进党是县政破坏王，扯县政后腿从不手软。
县府农业处长陈福说，去年绿博5月18日结束，结算到5月16日，共付给飞瑞捷1402万余元，再加上飞瑞捷拿走809万元“切（门)票”，共2211万元，再加上全家便利商店76万元及最后两天门票收入、通路收入、县府员工购票收入，实际收入2385万元完全符合，没有流向不明。
陈福说，绿博契约价金是3000万元，依合约规定，执行规模要达7000万元，为了证明飞瑞捷有实际支出，才要求开具发票给主办单位兰阳农业发展基金会作凭证，飞瑞捷只开具4000多万元，未完成履约规定，县府拒绝给付最后600万元工程款。
陈福指出，飞瑞捷开立的1200万元工程预付款保证金及500万元回馈金，与政府采购法无关，并未规定不能使用厂商支票，发生跳票后，县府已提起诉讼追偿；另，履约保证金150万元，县府掌握飞瑞捷门票保留款，跳票后即转为现金支应，至于购票人数落差，7万多人次是未计入大宗及团体切票等人数。
国民党议会党团书记长陈金麟说，去年绿博预算被民进党技术性拖延，压缩绿博筹备期，破坏绿博居心明显，应向县民道歉；民进党为打击吕国华团队，只会扯县政后腿，为了选举炒冷饭，制造不实言论诋毁县府。
接受检验与说明 才是正道
自由时报记者游明金／特稿
“唱衰宜兰”、“扯县政后腿”，是县府团队、蓝营面对绿营批评时，最常用的回应；县府施政面对质疑应勇于说明，摊开接受检验才能透明，而不是将批评者污名成“宜兰罪人”，失去反省能力，只会让宜兰失去进步的动力。
去年绿博风波不断，综观整个过程，县府作法引起的争议不少，依政府采购法规定，厂商给的履约保证金，应以现金、金融机构签发本票或支票等支应，县府怎会同意用厂商支票作担保？不管是怎样的考量，法理都难交代。
县府索取发票的作法也令人费解，活动规模要达7000万元，要证明飞瑞捷有实际支出，应该是以下游包商开给飞瑞捷发票为凭，怎么会由飞瑞捷开自己公司发票，要开多少有多少，算哪门子的佐证。
大宗切票作法也有争议，飞瑞捷切票809万元，理应将票款汇入县府，再由县府转出给飞瑞捷，结果却是飞瑞捷只支付6％、48万余元的票款给县府作回馈金，就拿走809万元的门票，适法性恐怕有问题。
当然，县府认为是合法，但也要容忍批评、禁得起检验；别人有批评时，就指扯是县政后腿、牺牲全县利益、会被选民唾弃；童玩节这样、兰雨节这样、绿博还是这样，把别人穿小鞋、戴小帽，图得是自己心安吗？
(http://www.dajiyuan.com)
