【大纪元3月22日讯】国际人权公约就是联合国人权公约，通常就是指1976年生效的《经济、社会、文化权利国际公约》和《公民权利和政治权利国际公约》。
中国政府于1997年签署了这两个公约，经过了3年多的反复权衡，终于由9届人大第20次会议在2月28日宣布正式批准通过其中的《经济、文化、文化权利国际公约》。这当然是一件值得欢迎的事情。
在毛泽东时代，人权被贴上资产阶级的标签，只是批判的对象。在邓小平时代，人权好不容易成了被少数专家学者研究的对象。而到了江泽民年代，人权成了借用的对象，终于对中共也有了使用价值。中共发布《人权白皮书》，宣称自己如何尊重人权，如何在中国改善人权，还签署了人权国际公约。
从中，人们可以看到历史前进的脚步。但如果人们误以为这是中共领导人的功劳，以为中共领导人茅塞顿开领悟了人权的价值、在为改善中国人的人权而努力，那就错了。
有一句话叫做”大势所趋”。在中共领导人眼里，党权是唯一重要的。一切的一切，都要看是否有利于巩固中共一党专政。人权在党权面前是没有任何地位的。但是，中共不能继续把中国与世界隔开，因而不得不采取对世界开放的政策，从而也就不可避免地与世界接轨，受到世界潮流的影响和冲击。面对世界的大趋势，中共没有走到潮流前面去的新思维，只是心不甘情不愿地一步一步退让。中共领导人在国际人权压力下消极抵制的过程中，有一天突然感悟到与其被动否定，不如积极拿来，改头换面加以利用。所以中共就把人权的旗帜抓到手里，把它修改成生存权，把它修改得具有中国特色。在国际交往时，中共领导人开始大谈有中国特色的人权了。这就是事实的本来面目。
所以，中国对《公约》中的关键条款作了保留。《公约》第8条第1款对组织自由工会、组织工会全国联合会、参加国际工会以及罢工权利分别作了4项规定。中共当局却借口《公约》中的规定与中国现行的宪法相冲突，而作了全面的保留。
就是在毛泽东时代，中国的宪法还是规定公民有罢工权利。文革中在拥护毛泽东的前提下，人们还真地行使过这种权利。但是，82年的宪法，却把这个权利取消了。当年取消这个权利的理由真让人哭笑不得。中共说，工人是国家的主人，也是企业的主人；主人不能向自己罢工，所以这权利就取消了。国营企业中的工人是不是主人，我们暂且不谈。但外资企业和私人企业中的工人，中共也不能闭着眼睛说他们是企业的主人吧！那么中共为什么不让他们有向老板罢工的权利呢？更何况罢工权利不单单属于工人，各行各业的职工、职员都应包括在内。
前些日子，联合国人权专员罗宾逊夫人在访问中国时，试图说服中国领导人接受国际人权标准。《人权观察》和《大赦国际》等国际人权组织，也呼吁中共不要回避《公约》，要按照《公约》来修改中国目前的法律。不过这一切暂时都不会奏效。
尽管如此，我认为中共在国际人权公约上签字，并最后宣布生效是一件有意义的事情。研究比不能研究好。承认比不承认好。尽管中共贩卖的人权是假货，但说明真货是有价值的。这将会刺激对真货的需求。
可以说，从今以后，国际人权公约对中国的影响将会越来越大。可以预料，在世界大潮流的冲击下，在中国公民争取自己基本权利的历史进程中，中共只能一步一步地继续退让，最终，中国将真正尊重人权、自由、民主的普世价值。这是没有疑问的，只是时间问题而已。那么，中共是否有可能主动地顺应历史潮流、使事情简单一点呢？那就取决于中共能否放下一党专政的统治利益这个历史的包袱了！
－－转自《民主中国》
相关文章
