(http://www.epochtimes.com)
【大纪元7月16日讯】 看了CCTV-2的经济半小时才知道办奥运的预算?3000亿RMB,而并非以前的1800亿,而具体分配如下:1800亿?基础建设,730亿?环境建设,120亿?场馆建设,110亿?运营管理费用,总计2800亿,预计还要追加投资200亿,这样就是3000亿。这样实际上今后7年平均每年要在北京投资400多亿,就一个城市而言,这的确是个天文数字,那?这个投资值吗?
先看基建,从北京目前的基建水平而言绝对是国内第一流的,但与其他的几个申办城市相比(依斯坦布林除外)还有很大的差距。可以想见,这1800亿元是用来填补这一差距的。估计到了2008年,北京会有10条地铁,数条轻轨,再加上环城路和拓宽的道路,光交通基建就足以迈入世界先进城市行列。的确这样的交通足以在奥运期间发挥作用,但奥运结束后又会怎样呢?以我国现在的国情,7年后的北京人均收入也不可能达到大阪,多伦多,巴黎的水准,这就意味着到时在街上跑的大多数还是两条腿的自行车,这样那些八车道,十车道的马路不就是摆设吗,再看地铁,一个大城市的地铁从数量上讲永远是不够的,即使在人均汽车拥有量很高的纽约,伦敦,地铁线仍在不断建设中,可见10条地铁线对于北京而言决不算多,但问题在于我国的经济水平决定了在相当长的时间内地铁不可能是主要交通工具,一般中国市民对1小时车程内的路线大多会选择自行车或助力车而不是地铁,因此这十条地铁能发挥多大作用(奥运后)令人怀疑,而养护维修地铁的成本又是很高的,世界上除了香港其他的地铁都是亏本运行,因此这十条地铁的养护费用必然是政府的沉重负担。再看旧区改造,?了让外国人感受北京现代城市的风采,大量的旧房会被拆除,而旧房居民就必须得到安置,这是一大笔钱,一般来说只有那些地段好的旧房才能得到发展商的青睐,可?了奥运,所有可能有碍观瞻的旧房都要拆除,开发商对差的地段当然不感兴趣,钱就要由政府出。事实上就是北京这样的大城市其城市现代化的进度仍然较慢,换言之有许多的旧城区需要改造,如此大的工程要在7年内完成是很难的,必然会留下诸多后遗症。综上所述,北京的硬体环境是五个城市中较差的,要办奥运就必须投入巨大资金,从申办报告来看我们的承诺与保证是最多的,这恰恰体现我们的基础是很差的,而象巴黎和多伦多就不必有如此多的承诺,因?我们承诺的东西他们早有了。总之笔者认?这1800亿投资会使北京发生巨大变化,但对整个中国而言这是一笔不和算的投资,如果同样的投资用于国家高速公路,高速铁路,电信,电力,水利等基建,这产生的效益要比单单一个北京大的多。
再来看环境,同样与其他申办城市比较,北京的环境是很差的,要在7年内把北京从世界十大污染城市变成花园城市,绝非易事。?所周知,北京严重缺水,而要整治环境没水源是绝对不行的,因此势必要调水,这又是一项耗资巨大的工程,而工程本身对环境又会造成新的破坏,要把煤变成天然气,也要实施调气工程,这又是一笔巨大开支,光这两项就说明北京的环境整治建立在很高的成本之上。如果这730亿可以把环境整治好也值了,但环境问题不是基建,这是一个系统工程,需要长期大范围的治理,靠短时突击和人海战术只能治标而无法治本,甚至带来新的污染。就拿治理沙尘暴来讲,你可以在短时间内在市区和风口地区种许多树,这会带来一些效果,但你不可能在7年时间里堵住沙尘暴的源头,毕竟几十年欠的帐不是几年就可以还清的。也许2008年的北京会很美,但北京周边地区却会变成沙漠。总而言之,这730亿是一笔用来还债的钱,只是用于治标实在太可惜。
至于剩下的200多亿投资还是可以理解的,其他城市单纯办奥运也需要这些钱,而且通过各种赞助,转播权转让,再加上各种商业旅游收入也可以收回部分投资,至于能否赢利本人并不抱太大希望,一方面奥会要从中抽取相当的利润,另一方面,考虑到中国人爱面子的习惯,是绝不可能用钢管搭临时体育馆,用帐篷做餐厅,用学生公寓做奥运村的,因此赢利的可能性不大。
以上乱七八糟说了不少,但总的感觉是北京人的生活水平会在几年内得到大幅提高,全国人民就等者为奥运献爱心吧,不想捐?直接往工资里扣就行了,再给你本彩票,希望到时中奖,那2008年我这个外地人也可以到首都游览一番,圆圆奥运梦。
——jikyo4
(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
