site logo: www.epochtimes.com

豐洲工業區開發浮濫 植樹補償費被控暴增8倍

【字號】    
   標籤: tags: ,

【大紀元4月10日訊】〔自由時報記者謝鳳秋/豐原報導〕台中縣豐洲工業區開發經費開支浮濫不只豪華日本考察團,黑板樹補償費從三十九萬提高至三百一十九萬元,暴增八倍,法務部中機組接獲檢舉,正展開調查。但縣府地政處、農業處均強調,因有爭議,尚未發出這筆補償費。

中縣府:尚未撥款

議員何欣純批評,從考察費到補償費認定都有灌水之嫌,考察費暴增一倍以上、黑板樹補償費暴增八倍,那麼四十一億六千萬元被灌水多少?開發成本應可更低,縣府根本是把想購買豐洲工業區土地的業者當成肥羊宰。

本報接獲一名「看不過去公帑這樣花」的讀者投訴,豐洲工業區整體開發經費為四十一億六千萬元,徵收補償、規劃、施工等費用均計算在內,經費運用彈性很大,因此才能編列每人十萬元的高額考察日本經費。另外,有名地主在土地上密植黑板樹,查估公司初估三十九萬元,疑因有力人士從中關切,複估變成三百一十九萬元。

投訴民眾並指出,中機組在縣長黃仲生出國考察前,就盯上該案,陸續調閱徵收文件著手調查。

地政處地權科長廖紫妤證實中機組正調查此案,她指出,徵收作業由該科負責,去年年中,地主不滿徵收補償費太低提出異議,查估公司複查說明寫到「雜草叢生」等字眼,卻建議比照新光區段徵收以價格較高景觀木認定,送農業處認定,公告文件到秘書長陳良義處,秘書長認為有疑義,要求各單位再研議,因此尚未發出補償費。

農業處林務科長王瑞卿說,造林木補償價格低,景觀木價格高,而造成八倍價差,樹木已砍除,無法以照片認定是造林木或景觀木,查估公司應該最清楚是造林或景觀。

陳良義說,看到公文時認為有疑義,而找地政、農業、政風等單位討論,決定釐清後再公告,沒想到幾天後中機組就來調查了。

造林或景觀差很大

政風處長楊金埔指出,景觀木需配合造景環境,不能以其他徵收案有用景觀木認定,就說要比照,應回歸實際種植狀況。

建設處工業科長鍾偉政說,查估公司是開發公司找的合作團隊,所有作業都比照政府機關規定進行,補償費多寡由地政、農業處認定。

(http://www.dajiyuan.com)

評論