【大紀元4月21日訊】（大紀元記者鍾元台北報導）兩位著名的北京維權律師唐吉田及劉巍，因為他們在中國為法輪功學員做無罪辯護，將遭到北京市司法局吊銷律師證，22日即將舉行相關的聽證。前陸委會副主委、現為執業律師的邱太三說：「中共對我們的律師，扮演保障人權的律師，使其基本工作及權益不保，我們當然是嚴重的抗議。」
律師背景出身的邱太三表示，律師扮演著保障人權很重要的功能跟角色，中共自稱為是一個保障人權的國家，律師的功能跟角色能不能發揮，是判斷其是否有人權最基本的指標，如果連律師的功能都不能發揮，連律師都不能保障自己的話，他怎麼去保障沒有法律專業知識的老百姓？
邱太三說：「這次我們看到中國大陸維權律師，為法輪功做這樣的一個辯護，竟然遭到這樣的一個待遇，我相信這不是一個民主法治國家，甚至是一個威權極權的國家才有的，特別是在整個法庭的審判過程中，不讓當事人也就是被告人，能夠有充分的答辯的機會，這違反國際各國的刑事訴訟法，應該給被告有充分答辯的權利。」
他進一步解釋，一個審判制度一定有它的刑事訴訟基本流程，全世界所有的刑事訴訟法都規定，一定要賦予被告可以要求傳喚對他有利的證人跟證據，而且要給被告對於不利於他的證人跟證據有反駁的權利跟機會，最後還要給被告有最後的陳述權，就是說法官都問完話了之後，最後問他：你還有什麼話要說，這是被告的最後陳述，這是基本的。如果沒有給被告最後陳述權，這個審判是違法的。
另外，被告因為他不是法律的專業人士，特別是對於法律的規範，或者是整個相關的審判機制不了解，律師可以為被告做法律專業這方面的加強甚至替代，在美國、英美法系國家、在台灣也是一樣，被告可以從頭到尾沈默，都由律師幫你回答，在美國被告有保持沈默權，也就是被告沒有證明自己有罪的義務，這也是法治國家的基本刑事訴訟的規定。
再就是律師對於法官不當審理程序可以當場抗議，法官如果不做處理的話，律師有幾種處理方法：可以退庭後聲明異議、當庭拒絕陳述或退庭。退庭在刑事訴訟法有一條規定，如果沒有得到法官的允許不得離開法庭，但縱使違反的話，法官也只能罰他錢而已，絕對沒有撤銷執照的。
法官在法庭拒絕讓被告及律師說話，邱太三說：「我們只能說這樣很荒謬，審判是要讓正反雙方在法庭上做充分的攻防，法官只不過在這邊讓雙方提出對他們有利的證詞，之後法官退庭去做判斷到底有罪還是無罪，如果連這基本的攻防都沒有，那哪裡有審判，就是假審判。只是說我們有一個審判，但是根本沒有嘛，甚至可能只是被利用作為對付異議人士的工具而已，在這方面大陸應該要改善、甚至改變，以避免讓世界各國對它的司法制度沒有信心。」
對於22日即將對二位維權律師所舉行吊銷律師證相關的聽證。邱太三表示，聽證是一種行政的審理程序，兩位律師可以要求傳喚對他們有利的證人，也就是說整個的審判過程是這樣子，所以我才做這樣的回應。還有就是把大陸有關這方面包括各國的規範，律師在面對這樣的情境之下，最後就只有退庭了，縱使這樣子也只能罰錢而已，不能跟我撤照，哪有這樣撤照的。
邱太三認為大陸在制度上面，如果要由行政機關做懲處，司法機關球員兼裁判這不合理。他表示，在台灣法務部通常沒有主動撤銷律師執照的，通常是送給律師公會去做審酌，律師自律公會他們會去做處理，每個國家都會有律師自律公會，因為他是專業團體，醫師有醫師公會，會計師也有會計師公會。
對於法輪功在大陸的人權問題，邱太三表示，法輪功的學員今天在大陸的這樣的境遇真的是高度風險，所以我有時候對法輪功的學員，真的是很佩服他們。一個小小的心願竟然會讓這麼龐大的極權政黨，可以壓制到這種程度，就是說人有時候的信念或者說這個堅持，真的是很難以想像他的影響力。
邱太三表示，對於共產黨這樣的一個政權，他會做什麼瘋狂的事，我們真的沒有辦法想像，只是我們無法理解說連這樣起碼的辯護，都會慘遭這樣的對待，那這對大陸的民眾人權的保障絕對是不利的。
最後，邱太三認為，除了在國際對維權律師的聲援之外，因為吊銷律師證會影響到大陸律師將來在執行業務，跟保障人權這樣的一個角色跟功能的發揮。他呼籲熱心人士、大陸律師界以連署等方式，最主要是大陸律師界一定要去做，以保障律師發揮其應有的功能及角色。
(http://www.dajiyuan.com)
