【大紀元2011年03月22日訊】(大紀元記者田清編譯) 美國智庫詹姆斯頓基金會（Jamestown Foundation）在3月10日出版的半月刊《中國簡報》（China Brief）中，發表了王志鵬先生（Jyh-Perng Wang）的文章「俄羅斯協助台灣建造潛艇？ 」，王先生是台灣備役海軍上校，現職中華經略國防知識協會(AMDaS)副研究員。以下為文章摘譯。
1月27日，台灣的《壹周刊》報導稱，中華民國（台灣）海軍曾經計畫引進俄羅斯的基洛級潛艇技術。根據這份報導，一個由台灣的國家安全委員會和海軍組成的工作小組於2010年10月與俄羅斯當局接觸，並達成建造潛艇壓力殼技術的合作共識。據說，俄羅斯在簽署合作備忘錄之前派出了技術小組赴台評估。但是台灣海軍否認這一報導，聲稱「台灣海軍並沒有向美國以外的來源取得潛艇的計畫，」並說，「這個政策和立場一直沒有改變。」（台北時報2010年12月9日，台灣國防部，1月26日）
台灣海軍這40年對現代化柴油動力潛艇艦隊的追求似乎到了十字路口。就在奧巴馬政府評估前布什政府2001年4月批准售台八艘柴油動力潛艇的同時，中華民國高階的政治和軍事領袖正在考慮三種選擇：一是繼續遊說奧巴馬政府告知國會實施前布什政府授權的方案;第二，放棄追求四十年的傳統式潛艇;第三直接由中華民國的國內產業帶頭，由美國和其他的外國協助來設計、開發和生產柴油電力潛艇。由於奧巴馬尚未同意出售潛艇給台灣，這類報導認為，馬英九政府可能傾向第三種選擇。
背景
在中共的海軍日益強大的背景下，台灣海軍最有效的威懾武器之一就是潛艇。不過，從美國前總統布什2001年4月授權售台八艘柴油動力潛艇以來，這筆軍售一直沒有實現。
在民進黨陳水扁主政的2000至2008年間，在立法院擁有多數席位的國民黨反對潛艇採購，理由是價格太貴。然而，在馬英九2008年5月20日上台後，前國安會秘書長蘇起透露，2008年8月以來有許多討論潛艇採購的閉門會議。過去兩年，這些會議的結論並沒有向大眾公佈。
2010年2月，蘇起在辭去國家安全委員會秘書長後表示，他「於私人場合中了解到，民間和美國軍事官員對於出售潛艇給台灣都持保留態度。」蘇認為，反對出售似乎有兩個主要理由。第一，至少需要四個深水港口，而事實上，高雄和左營港的擴建還沒有完成，這顯示台灣沒有足夠的港口容納額外的潛艇。其次，台灣沒有維修潛艇的能力。美國認為，台灣即使取得潛艇，也沒有運籌能力（中國時報，2010年2月12日）。當然這些觀點是否正確有其爭議。
與俄羅斯合作？
在2010年12月8日發表的另一篇文章中，《壹周刊》稱，台灣海軍與台灣造船公司的代表團2010年10月10日至18日訪問俄羅斯尋求合作發展潛艇（壹周刊，2010年12月9日）。台灣海軍總部舉行記者會回應這份報導並指出，「透過美國對台軍售採購柴油電力潛艇，這個政策和立場一直沒有改變，海軍也沒有派人去俄羅斯。」（台灣國防部，2010年12月8日）
台灣造船副理顏子翔解釋說，他是因為商業原因才帶公司設計部和營業部的同事去俄羅斯。他特別指出，沒有任何海軍人員與他們同行（台灣海軍2010年12月9日）。
有趣的是，在同一個月，國民黨立委帥化明在回應訪美國在台協會台北辦事處處長司徒文（William Stanton）的談話時表示，這其中隱含對台軍售的改變，台灣要思考和反省，不能總是依靠美國（中國時報，2010年10月29日）。
此外，馬總統在1月25日會見美國在台協會主席薄瑞光（Raymond Burghardt）時說，「隨著兩岸軍力日益失衡，希望美國盡快同意出售F – 16C/ D戰機和柴電潛艇。這些新武器將用於防禦。」（中華民國總統府， 1月25日）。這是馬英九總統第一次公開向美國表示：台灣需要潛艇。
結論
《壹周刊》的報導是否真實還有待觀察。應當要指出的是，台灣海軍對這些報導的否認與馬政府這幾年的政策相符。不過，馬英九呼籲奧巴馬政府出售潛艇似乎表示，當局的國防政策傾向潛艇防禦。
