【大纪元2011年05月12日讯】(大纪元记者萧财英编译报导）美国犹他州为促进一个较温和的移民形象，今年通过了一项赢得全国重视的移民改革法案“HB 497”。该法案允许有工作而且没有犯下任何罪行的非法移民继续留在该州。 不过美国公民自由联盟（ACLU）和全国移民法律中心（NILC）说，该法案是一个亚利桑那州有争议的移民法案简化版，它违反了公民权利以及联邦法律。
据《洛杉矶时报》报导，美国公民自由联盟的塞西莉亚．王（Cecilia Wang）说，该移民法规违反了每个人的民事权利。如果这个新法案通过，每个人在任何时候将必须随身携带身份证明。后来“HB 497”被一位该州的法官裁定为“违宪”而被搁置了至今，而且犹他州联邦上诉法院上个月决定维持该裁定。
2010年4月，亚利桑那州州长布鲁尔签署了一项具争议性的移民法案，大力压制州内非法移民。缺乏合法移民文件即成为“州罪犯”，并要求所有州和当地警察盘查，“有理由怀疑”是非法移民的人，并授权警察逮捕非法劳工。这意味着，即使一个人在横越马路或开车转方向没打信号灯时，也可能面临警察审查其移民身份。
犹他州的移民法案较亚利桑那移民法来得温和。该法案不会制造其他新犯罪事项，它只要求员警在逮捕罪犯时，调查一个人的合法身份。
“HB 497”是犹他州保守派州议会在提另外一个法案，“客工法案”(Guest-worker Bill）时同时通过的。“客工法案”容许那些通过背景检查而没有犯过罪的非法入境者，如当时有就业和支付罚款的人，给予一个合法身份。
据调查显示，对于非法移民该留还是该驱逐，犹他州和其他州多数人的想法一样自相矛盾：大多数赞成类似亚利桑那州的驱逐所有非法入境者法案，但同样的人也赞成让奉公守法的非法入境者留在美国。
移民政策研究所官员奇仕蒂（Muzaffar Chishti）说，这种处理非法移民的矛盾，自从乔治华盛顿的时代开始就存在了。不同党派的人会有不同的观点：有人说应该“大规模驱逐”，另有些人说“大规模特赦”，而保持中力的人会说“还没有下决心呢”。
犹他州的领导人试图从执法和同情两方面去平衡这个烫手山芋。州长赫伯特的发言人在一份声明中说：“ACLU和NILC，这两个组织该把心思花在提出更合实际的移民改革法，而不是对那些试图倡导解决当前问题的人进行诉讼。”
该州企业界的领导人士发出声明说：执法部门应该集中精力去制止罪犯，而不是强制执行联邦移民改革法。与此同时，州领导人一再削弱该立法草案，担心他们必须冒大风险告知选民，他们曾投票支持“客工法案”。为此，“HB 497”才成为如今比较温和的移民改革法案。
