【大纪元2012年03月04日讯】（大纪元记者程木兰综合报导）前国际货币基金组织首席经济学家、现任哈佛大学经济学教授洛葛夫（Kenneth Rogoff）撰文，除了承认自己是林的超级粉丝，并观察到一个令他十分诧异的现象：大众对金融企业人士腰缠万贯相当苛责，却视运动明星领取高薪为理所当然。
“他看起来不属于这里”
林书豪从无名小卒一夜之间跃升为巨星，让屡吞败战的纽约尼克斯队取得一连串不太可能的胜利。他所引发的“林来疯”持续发烧，也带给世人诸多省思。
现任哈佛大学经济学教授洛葛夫在文章开头说到，林书豪的成功，部分是因为他打破了美国社会对亚裔和美国运动员的诸多文化偏见。
他说，曾经忽视林的专家目瞪口呆得直称：“他看起来不属于这里。”而高尚的品德和雍容的器度，连原本不关心运动的人都成了林的球迷。
洛葛夫说自己是林的忠实粉丝，他还提到十多岁的儿子从林在哈佛时代起，就崇拜林的球技和职业道德。
球迷乐见林书豪“钱”途无量
身为公共政策经济学家，他也惊讶地观察到美国民众对特别高收入者感到愤怒，但对运动球星却除外。
NBA一半以上的球星年收入超过200万美元，是美国前1%家庭年收入的4倍。因为有超级巨星如布莱恩Kobe Bryant一年收入2500万美元的拉抬，NBA球员薪资中位数超过500万美元。而林书豪一年仅仅80万美元的待遇是NBA给付的最低工资。但可以想见，他的未来必定“钱”途无量，球迷也会拍手叫好。
不过，这批球迷可能会对平均年赚1000万美元的全球前500大的CEO们嗤之以鼻，批评他们赚太多。
公众痛恨企业巨兽零和博弈 薪酬丰厚
倘若一个篮球明星表现瞬间突飞猛进，不会有人不满他每场比赛入袋的收入比工厂5名工人总年收入还多；但当主角换成金融交易员或企业主管领取比竞争者更丰厚的薪酬，社会大众投射的并非钦羡眼光，而是指责他们捞太多，甚至为其冠上“窃贼”的罪名。
除了职业运动与娱乐圈，公众轻蔑企业巨兽──特别是在某些零和博弈的金融领域，一方的收益必然造成另一方的损失，双方非要斗得你死我活不可。
当然，有些领域，像是科技界，苹果的乔布斯是靠创新理念、追求卓越品质赢取胜利，而不是聘请律师和说客来维持垄断地位。
身为篮球迷，洛葛夫没有把这种运动类型比作零和游戏。虽然比赛确实只有输与赢两种结果，能在球场上发光发热来自天赋与努力的结晶。
当然也有一群“街头篮球”球员擅长扣篮，却始终被阻绝于篮球殿堂之外。
运动员天赋与努力结合可为人表率
球迷对于坐领高薪的运动员宽宏大量，认同他们表现足以为人表率。有些人形象确实清新，但也并非所有日进斗金的运动员都是模范公民。
2004年，NBA球员Ron Artest因跟球迷打架事件而落得禁赛下场。Artest后来改名Metta World Peac，意即慈悲‧世界和平。
另外，球队施压政府的猛烈程度与许多企业无异。职业运动在许多国家都是法定独占事业，顶尖队伍能够任意免费使用主场城市的场地或其他特权。
NBA运动联盟的40亿美元年收入超过许多国家一年的总收入，正当亿万富翁老板们和百万富翁球员间的劳资纠纷之际，林书豪的故事确实激励人心。
这位经济学家最后提供建议：倘若大家都嫌超级巨星赚太多，最可行的补救方式是修正税赋系统，改革对象包括那些享尽减税优惠的球队老板。有了更加公平的竞争环境，或许运动界娱乐圈之外的巨星也会受到人们欣赏。
（责任编辑：王桦）
