【大紀元2013年11月25日訊】近日，大陸某網站公佈了一份來自財富信息機構Wealth-X對全球億萬富豪所做的調查報告。根據調查統計的數據顯示，2013年中國大陸億萬富豪的人數共有157人，他們所擁有的財富總和為3840億美元，位居世界第二。此外，還有一組數據指出，在中國大陸的超級富豪群體中，89%的富豪是通過白手起家和自我打拼來獲取財富的。這一數值不僅大大高於世界60%的平均水平，也使中國成為全球富豪「打拼比例」最高的國家。
看到這樣的數據，是否讓中國人覺得頗為勵志。或許人人都開始暢想，即便不用依靠父輩的財富，也可以成為白手創業的成功者和巨額資產的擁有者。然而，對於這些數據的真實性，網絡上卻提出了兩點值得讓人反思的合理質疑。其一，很多人認為富豪名單中的實際人群是有所遺漏的；其二，世界銀行發佈的「創業容易度排名」的調查報告顯示，中國大陸的「經商容易度」僅在全球排名第96位，這與之前對中國大陸富豪人數及財富增長的統計數據形成了鮮明的對比。只要能夠證實以上這兩點質疑並非虛言，那麼，「中國大陸近9成富豪源自白手起家」的說法恐怕就要大打折扣了。
事實上，在對中國大陸億萬富豪人數的統計數字中，有一類群體應該是尚未囊括的。普林斯頓大學中國問題學者程曉農指出，「中國的官員沒有財產公示，因此人們不知道他們有多少財產。從已經披露的腐敗案來看，很多官員的財產很容易過億。所以，（如果）真的有一個中國官員財產的公示，或者是比較徹底的調查，那麼也許胡潤富豪榜會完全改寫」。這是程曉農在胡潤富豪榜的統計數據公佈後所提出的一點看法，而這一看法與胡潤富豪榜的創始人在對中國富豪進行統計過程中的一些感受居然形成了某種程度的契合。會計出身的英國人胡潤（Rupert Hoogewerf）曾經說過，評估中國富豪的身家，既是一門科學，也是一門藝術。很顯然，胡潤話裡話外意在透露，對中國有錢人的調查取證是需要某種迂迴和修飾的。然而，若真是採用類似藝術的手法來進行統計，那麼統計本身需要尊重客觀事實的原則就被徹底顛覆了。
學者以及統計專家的幾句點睛之語足以達到「四兩撥千斤」的功效，我們甚至無需再從官員海外轉移巨資的種種案例以及房氏家族的真正身份和所坐擁的房產數量上來逐一舉證。除了這些沒有被計算在內的官員富豪之外，真正靠實業來發家致富的那些被列入榜單的富豪們也並非與官方毫無瓜葛。
上述提到的第二點質疑就能讓我們順籐摸瓜，看清中國大陸的商賈巨擘與官方之間「剪不斷理還亂」的利益關係。在中國大陸經商並非易事，這恐怕是大陸眾多生意人的共識。從經營本土品牌的各大企業到外商投資的外企公司，從資金雄厚的上市集團到馬路旁邊開店擺攤的小門臉，幾乎沒有經營者在面對工商稅務高昂的稅費清單時，會笑逐顏開的感慨創業的成功。此外，創業之初的一系列繁冗的辦證程序，生意過程中的四處打點，使立志於幹出一番事業的創業者們還未盈利就已經深感身心疲憊。這其中的「難」就在於官方通過各種行政手段對經營者所設置的重重關卡和障礙，而最終能夠渡過難關的唯一辦法便是以利益來疏通和化解。誰與官方在利益捆綁上表現的更加忠誠，誰就能在創業過程中少一些艱難與羈絆。
因此，從世界銀行的報告中顯示出中國大陸的「經商容易度」只在全球排名第96位的這個數據是甚為可信的。我們無需深究「第96位」的排名是靠前還是靠後，僅從香港的「經商容易度」排名世界第二，但億萬富豪只有75人，且超過六成來自中國大陸的統計數據中就能看出，中國大陸擁有全球第二的富豪人數是多麼怪誕、蹊蹺和值得懷疑。而如果大家都是白手起家，又為何創業環境相對寬鬆的香港人卻比大陸人更難取得成功？難道香港人創造財富的能力比不上大陸人？
答案當然是否定的。一些知情者就曾指出，「在中國，賺錢與學歷無關，最重要的是選對行業和跟對人。在過去的３０年中，第一批致富的來自製造業；第二批則來自房地產行業」。放眼中國大陸的這兩個一直對GDP產生重大影響的行業，無不是掌控在中共官方的操盤之下。中共在其中所扮演的角色，不是隨聲附和的參與者，不是插科打諢的干涉者，而是整盤計劃的制定者、最大利益的獲得者以及真正的幕後操縱者。而各大企業的老總，看起來坐擁上億資產，然而一思一念、一舉一動都要受到中共的監控和鉗制。或許，在中共眼中，他們不過是皮影戲中的平麵人偶而已，表演的好與壞全在幕後藝人手指間的掌控之中。
既然如此，「白手起家」這四個字對於中國大陸的生意人來說，恐怕並非易事。而通過白手起家，最後成為身家過億的超級富豪，則更是天方夜譚。從統計報告的數據中我們也會發現，那些已然成為富豪的企業家們是不願在眾目睽睽之下透露自身與官方牢不可分的利益關係的。他們在宣稱自身財富源自白手起家之時，心中又會隱含著多少辛酸與無奈呢？這箇中滋味恐怕是旁人無法知曉、不能體會的。
