【大纪元2013年02月21日讯】（大纪元记者高云林编译报导）安省高等法院去年底宣布多伦多鱼翅禁令无效，并裁定禁翅附例超越市府权限。两名市议员不主张市府对法庭裁决提出上诉，而是建议制定禁鱼翅限制范围缩小的附例。多伦多市议会将在两日的会议上讨论放弃还是修改该附例。
据《多伦多星报》报导，市议员黄慧文（Kristyn Wong-Tam）和迪贝雷梅（Glenn De Baeremaeker）在给市议员们写的联名信中表示，市府应拟定一个限制范围狭窄、可以经得起法律挑战的附例。
他们表示希望到四月前，市府工作人员能起草一份符合法院裁定的替代附例，但仍能禁止那些餐馆及宴会提供鱼翅食物，及禁止商店销售鱼翅。
信中提到，将附例集中到主要规管那些领有市府牌照的商家，既符合市府的目标，又尊重法官斯彭斯（James Spence）的裁决。
有消息来源称，两名市议员的建议与市府律师Anna Kinastowski的法律意见一致，但目前法律意见尚未公开。
市府是否上诉未有最后定论？
市议员们还收到四名成功挑战禁翅令人士的代表律师来信，其将敦促市府重点教育人们对鲨鱼保护。
律师罗曼（Andrew Roman）在5页的信中写道，一份市府工作人员的报告称，“市议会将寻找一个合法、有效的方式推进其目标，而不制定任何新的附例。”
市议会于2011年10月批准了鱼翅禁令，这赢得环保主义者的欢迎，但受到了在婚礼等吉祥场合使用鱼翅汤的华裔商家反对。
任何人被发现销售、食用或拥有鱼翅，首次将面临5，000元的罚款，再犯将罚款2万5,000元，三犯则罚款达10万元。
去年秋天，安省高级法院法官斯彭斯宣布鱼翅禁令无效，并裁定禁翅附例超越市府权限。
斯彭斯裁定，没有任何证据表明，在遥远海域捕鱼翅会影响多伦多社区。斯彭斯还表示，附例具有“高度侵入性”，因为如果市民被怀疑违反附例，当局有权利进入多伦多市民家中调查。
士嘉堡中心选区省议员迪贝雷梅表示，他和黄慧文仔细研究了裁决，赞同法官关于“入侵性”的观点。
迪贝雷梅说：“当然这不是该附例的意图，但我们相信法官关于理论上可能发生的说法是正确的。事实上，我们尊重法院的裁决。”他说：“我们相信更具集中性的禁令将禁得起挑战。”
加拿大其他行使鱼翅禁令或正在考虑的城市，都在关注多伦多是否上诉高等法院的裁决。
