【大紀元2013年08月28日訊】（大紀元記者駱亞報導）薄熙來案庭審的五天中，中共濟南中院也玩起了新媒體，在有篩選的公佈庭審記錄中，薄熙來在最後一天自辯時，要求法庭不要把他講的意見當成是翻供，強調公檢法的相互制約制度，以防冤假錯案在他身上發生。
薄熙來在重慶推出的唱紅打黑模式，飽受各界詬病，被認為是文革的運動，打黑不講法律變成黑打，製造了眾多冤假錯案，原北京律師李莊曾經在薄王手中經歷了被構陷入獄的慘劇，李莊也因此而受到國際社會輿論的關注。有專家認為這非常諷刺，薄熙來自己當被告時，居然把這個法律講得頭頭是道。
薄案的庭審的過程中，薄熙來就起訴書的指控，在法院對案件的四天調查過程中，幾乎推翻了一切，薄熙來稱那是因為中紀委調查有壓力的違心認罪。薄熙來甚至在最後一天的自辯中要求法庭不要把他在庭上這樣的舉動當成是惡劣行為，當作翻供，提醒法庭不要製造冤假錯案。
他說：「我希望公訴人不要把我在法庭上講我的意見當作是惡劣的行為，當作是翻供。我國法律為了防止冤假錯案，設置了公檢法相互制約的制度，特別是檢法的互相制約的機制，還包括辯護人，就是為了防止冤假錯案。如果只聽檢察機關的一面之辭，會導致冤假錯案大量發生。」
北大著名法學家賀衛方在自己博客上發表了《薄案審理點評》，其中對此評論說：自己成為被告人的時候，他居然能夠把這個法律上的道理講得頭頭是道，簡直是一種莫大的諷刺。
賀衛方回應新浪時就談到，在所謂「打黑除惡」的數年間，重慶當局的確策動了大量踐踏法治、剝奪民財、大規模刑訊逼供等行動。通過當時官媒報導，薄熙來是主導者，重慶種種冤案錯案的總負責人。
這次薄受審，賀衛方認為假如檢察機關所追訴者也包括案件主角在重慶期間除掩飾谷開來殺人之外的濫用職權、 妨害公務等涉嫌犯罪的行為，甚至可以為重慶那些冤屈案件的平反開啟一扇門戶。
在重慶打黑中，被薄熙來「黑打」李莊案是最典型和最轟動最具影響的一個案子。09年11月20日，龔剛模等34人「組織、領導、參加黑社會性質組織案」被重慶提起公訴。擔任龔剛模辯護律師的原北京康達律師事務所合夥人李莊，在調查取證過程中，被重慶檢方控以偽造證據罪和妨害作證罪逮捕。
李莊一審拒絕妥協，被判兩年半。不服上訴，二審時李莊以藏頭詩寫下一紙悔罪書——被判一年半。當時李莊大鬧法庭，搶話筒曝「幕後交易」，指責重慶當局失信，不遵守「認罪就判緩刑」的承諾，這一幕司法界醜聞，令中國一些司法界專家、學者異常憤怒。賀衛方還曾就此發表了《致重慶法律界的一封公開信》進行呼籲。
李莊經過第一季、第二季後，目前正在進行第三季，控告重慶的公安，希望為自己平反昭雪。
（責任編輯：謝東延）
