【大紀元2015年02月07日訊】（大紀元記者蔡溶紐約報導）針對大陪審團對造成紐約黑人小販加納死亡的警察「不起訴」的裁決，2月5日，「紐約公民自由聯盟」（New York Civil Liberties Union，CLU)）律師要求紐約州法官下令，將加納案的陪審團證詞公諸於眾，說公眾「需要將其與網上流傳的加納被逮捕過程對證。」
「透明」與「保密」之爭
對大陪審團制度而言，保密比公開透明重要，因為在刑事訴訟中，公開陪審團過多信息會導致所調查的證人、證據受到干擾，公眾關注的大案尤其如此。不過，「紐約公民自由聯盟」的法律主管Arthur Eisenberg說，公布秘密證詞將可以幫助澄清仍被人們爭論的一些事情，「透明比保密要好」。他爭辯道，公布這些細節有助於「恢復公眾對司法系統的信心」。
九個星期以來，陪審團聽取了50位證人的證詞，半數以上的證人是普通居民。為減少他們的心理負擔，法庭承諾為他們保密。陪審團的制度也讓陪審員獨立於任何勢力之外，要求他們不受到各界的情緒和非證據的影響，以維持公正的判決。法官嚴詞質問紐約公民自由聯盟」的律師們：大陪審團的討論過程需要保密，公布證詞有何法理依據？
是不是「鎖喉」？
去年7月，紐約市幾名警察在史坦頓島執行公務時，懷疑加納（Eric Garner）出售未繳稅私煙。在逮捕過程中，加納拒捕，一名警察用胳膊圈住加納的脖子試圖扳倒他，加納身體肥胖并患有哮喘病，他不斷呼喊「我無法呼吸」，最終仍被按倒在地、昏迷後送醫不治。
法律援助處的律師Christopher Pisciotta認為，造成加納死亡的警察免罪不被起訴，問題就出在陪審團的判斷，到底警察制服加納的手法是「鎖喉」抑或不是？他質疑陪審團并不是對所有的被告都「一視同仁」。
地區檢察官Daniel Donovan反對公開證詞，批評這種做法「必然會導致騷擾或報復。」即使對證人身份匿名處理，證言公開也仍然存在遭報復的風險，將來證人的出庭作證率會更低。
法官堅持法律規定：向公眾披露敏感信息，必須說明其認為情況特殊的理由。
責任編輯：艾瑞克
