【大紀元2015年09月25日訊】（大紀元記者莊麗存、江禹嬋、李怡欣台灣台北報導）「牢牢地控制媒體，把媒體變成一個戰鬥的工具，把所有從事媒體的人變做黨的喉舌」，談到中共如何控制媒體時，原《光明日報》記者，現居北京的獨立評論人戴晴如此說道。中共控制言論模式近幾年來朝向海外媒體發展，培植各種外宣媒體，在重大新聞發生時，方便與中共官方口徑一致，不過因立場過於偏頗、欲蓋彌彰，屢遭國際批評。
隨著網路世代來臨，控制傳統報章雜誌的做法已無法「有效」控管言論，台灣2012年的「反媒體壟斷運動」，為台灣近年蓬勃社會運動開了第一槍，讓台灣民眾了解中共封鎖言論自由的現況，更串聯反洗腦國民教育的香港學生，將中共統戰手法、迫害人權內幕逐一揭露。
台大新聞研究所教授張錦華長期觀察台灣媒體，以及中國大陸的統戰宣傳，她提到，宣傳戰一向是中共統戰的慣用技倆，尤其運用在對台工作上。她指出，隨著兩岸交流就開始輸進台灣，中共不惜投入鉅資打宣傳戰，包括購買新聞、併購媒體、甚至網軍介入等手段。
最著名的例子，即為中共十八大時，外國媒體記者都苦無發問機會，當時任職於中澳合資的「澳洲環球凱歌國際傳媒」的女記者Andrea Yu，在十八大7天的會期中，共4度獲准提問，每次發問的問題，都像出自央視或新華社記者之口，獨特待遇被外界封為「提問姊」。
有記者私下好奇詢問這位記者，為何總是問這些奇怪問題，Andrea Yu坦言，「這些都是我的老闆要我問的」。這家傳媒老闆原來是中國人，與中共政府的宣傳機關非常熟絡。
後來她坦承，這次的角色，不是一位真正記者，問題都由中國同事預先擬好，她真正想提的問題並未獲得報社同意。當時她曾說：「相信我，如果可以的話，我一定會問其他問題。」
張錦華指出，中共不僅控制媒體，也包括控制媒體的人事、廣告等，甚至暴力對待批評中共的人，手法很多，不只在媒體方面，也透過教育等相關單位滲透，透過海外的外交機構管理，是非常龐大的控制體系。
例如最近傳出有中國旅行社，繞過兩岸官方逕行發文給台灣旅行社，要求禁止導遊在遊覽車上播放反共內容的紀錄片等，此舉不僅讓台灣導遊反彈，也引發台灣網友熱議。
中正大學傳播學系副教授管中祥認為，中國大陸沒有言論自由，批評中共當局的聲音都自動過濾，在台灣播放反共內容的紀錄片，等於將中共欲掩蓋的事實揭露，對中共來說過於刺激，當然不願意播放。
除了直接下指導棋之外，中共也會透過廣告主進行施壓，今年6月中信金宣布大陸中信集團將收購該公司3.8%股權，公民團體「經濟民主連合陣線」召開記者會質疑中資介入中信金時，台灣幾大媒體很有「默契」地同步噤聲。管中祥認為，台灣的媒體報導方向都會考慮到中國市場，包括落地、營運方面，當然就會受到一些影響。
中國的真實是什麼？ 學者：中共官媒從未考慮
任何極權獨裁國家，為了掌控權力，必須要壓制人民反抗的聲音，張錦華談到，其中的方法是「愚民政治」，控制媒體這個宣傳機構就是首要，只報導中共歌功頌德的訊息，任何政權腐敗等問題嚴密封鎖，就是一言堂，它說了才算。
張錦華提到，隱閉本身就是一種謊言，只要掌握媒體，隱閉特定資訊，民眾知的權利將受到損害。例如中國天津濱海新區爆炸案真實死傷人數、炸爆的原因，到現在還是個謎。
此外，中共還蓄意製造更多的謊言，像是法輪功被壓迫，起因於前中共黨魁江澤民對個人權力的欲望而鎮壓法輪功，就造謠汙衊法輪功，資訊掌握在中共手中，一般民眾無法分辨真假，而導致民眾對法輪功的誤解。
作家、中國社會經濟學者何清漣曾分析，中共控制新聞的首要目的是為了「穩固统治」，以及「國際交往」的需要。
共產黨政治包括兩個方面，一是崇尚暴力，這種暴力被中共前領導人毛澤東概括為「槍桿子裡面出政權」與「無產階級專政下的階级鬥爭學說」；其次是通過宣傳與教育控制人們的思想，讓民眾相信共產黨政權的統治是最好的統治，所做的一切包括任何暴行都是正當的，凡對共產黨政權持批評態度是反動落後的，用暴力消滅它們是合理的方式。
在改革開放以前，按毛定義，中國的新聞媒體是與以美國為首的西方民主國家，台灣、香港等一切國際反共勢力進行鬥爭的武器。所有的媒體都灌輸同一種觀念，讓人們没有任何可選擇的信息。何清漣說，中國人民形容當時是「10億人一個大腦」，即毛澤東的大腦。不超過當局允許的範圍發表言論，是每個中國人都必須恪守的行為規範。
在改革開放後，媒體則成了引導世界認識中國的工具。中國的真實是什麼，從來就不是中共官媒報導考慮的問題。政府需要向國際社會展示什麼，這才是媒體報導的主要任務。◇
責任編輯：昱作
