【大紀元2016年03月03日訊】（大紀元記者陳懿勝台灣台北報導）前北市議員賴素如聲請釋憲獲大法官受理，憲法法庭3日審理，賴素如表示，檢方以「偵查不公開」讓她遭羈押4個月，希望能透過大法官的審理，喚起社會各界及相關單位對刑事被告人權的重視。法務部長羅瑩雪則指出，偵查不公開是憲法肯認的價值，若偵查內容外洩，犯罪嫌疑人有可能逃亡、串證。
「開放律師閱卷權」釋憲法庭開庭，羅瑩雪親上火線，說明檢方立場並捍衛辦案底線。對檢察官在偵查中聲押被告，律師是否有權閱卷，大法官諭知擇期公布釋憲結果。
羅瑩雪表示，檢察官和法官均重視保障人權，《刑事訴訟法》規定，被告律師在起訴後才能閱卷，並未違憲。如果偵辦中案件卷證曝光，會有洩密、串證、滅證之虞。
賴素如則指出，限制被告及其辯護人閱卷權利嚴重戕害人權，刑事訴訟制度中「偵查不公開」的目的，原意是在保障被告的名譽權，但實務上卻被作為限制被告及辯護人閱卷之理由，對被告名譽權及訴訟權損害甚巨。
律師李宜光表示，律師被限制閱卷權，就像矇眼與檢察官格鬥，不公不義：司法院刑事廳長蔡彩貞說，基於保障訴訟權、資訊取得的武器平等原則下，贊成律師閱卷。
鑑定人政大教授楊雲驊則指出，《刑事訴訟法》並未明文規定被告或律師在聲押中是否得以閱卷，現行檢方常被指以「妨害偵查」要求不得閱卷。但以德國為例，在不妨害偵查、影響重大公益、妨害國家安全等情形下，得不准或有限度限制被告閱卷權，但也規定律師不得濫用此權。◇
責任編輯：尚穎
