【大纪元2016年03月03日讯】（大纪元记者陈懿胜台湾台北报导）前北市议员赖素如声请释宪获大法官受理，宪法法庭3日审理，赖素如表示，检方以“侦查不公开”让她遭羁押4个月，希望能透过大法官的审理，唤起社会各界及相关单位对刑事被告人权的重视。法务部长罗莹雪则指出，侦查不公开是宪法肯认的价值，若侦查内容外泄，犯罪嫌疑人有可能逃亡、串证。
“开放律师阅卷权”释宪法庭开庭，罗莹雪亲上火线，说明检方立场并捍卫办案底线。对检察官在侦查中声押被告，律师是否有权阅卷，大法官谕知择期公布释宪结果。
罗莹雪表示，检察官和法官均重视保障人权，《刑事诉讼法》规定，被告律师在起诉后才能阅卷，并未违宪。如果侦办中案件卷证曝光，会有泄密、串证、灭证之虞。
赖素如则指出，限制被告及其辩护人阅卷权利严重戕害人权，刑事诉讼制度中“侦查不公开”的目的，原意是在保障被告的名誉权，但实务上却被作为限制被告及辩护人阅卷之理由，对被告名誉权及诉讼权损害甚巨。
律师李宜光表示，律师被限制阅卷权，就像蒙眼与检察官格斗，不公不义：司法院刑事厅长蔡彩贞说，基于保障诉讼权、资讯取得的武器平等原则下，赞成律师阅卷。
鉴定人政大教授杨云骅则指出，《刑事诉讼法》并未明文规定被告或律师在声押中是否得以阅卷，现行检方常被指以“妨害侦查”要求不得阅卷。但以德国为例，在不妨害侦查、影响重大公益、妨害国家安全等情形下，得不准或有限度限制被告阅卷权，但也规定律师不得滥用此权。◇
责任编辑：尚颖
