【大紀元2016年03月04日訊】中國過渡政府第三七四次新聞發佈會紀要
【 2016年2月27日星期六 】
☆ 本次新聞發佈會導讀：
1 朝核本就是中共預設的騙局，為何屢遭戰略失敗的美國還要與其合作？
2 如聯合國令北京主導制裁朝鮮豈不等於沒有制裁嗎？
3 若美軍攻打北韓，中共會「攻台救朝」嗎？
4 美軍在朝鮮半島及周邊的集結，是意在斬首金正恩，還是僅僅武力威懾？
5 朝鮮的洲際彈道導彈技術是否達到了實戰程度？
6 中共在南海有無能力建立防空識別區？
7 如何看梁彼得案掀起美國華人維權高潮？
8 金正恩已擁有核彈和導彈，借軍事打擊消滅朝鮮似乎已不可能，如對北韓開戰豈不毀掉半個韓國？
伍凡先生暖場發言：各位網友、媒體記者、全國鄉親父老，您們好！今天是二〇一六 年二月廿七日，中國過渡政府第三七四次新聞發佈會現在開始。
問答一覽：
問題一
朝核本就是中共預設的騙局，為何屢遭戰略失敗的美國還要與其合作？
伍凡先生：美國與中共在朝核問題上的合作，是出於戰略平衡的考量。如不形成包括中美日韓在內的，致力於半島無核化的聯合體。則面對朝鮮的核威脅，美國核保護傘又鞭長莫及的情況下，韓日（兩國均有在短期內製成核武器的潛力）為自保就將自行 研發核武，從而引發地區核軍備競賽。擁核的日本將脫離美國控制，擁核的韓國將與 美國疏遠，這些都不利於美國重返亞太。即便朝核是中共所設之局，美方亦可經由此局來強化美日韓同盟。只有面對共同之敵，三國才能團結一致。同時，此同盟亦對與之毗鄰的中共構成不容忽視的威懾。如共黨能利用朝核要挾美國，那麼美方又為何不能以韓日放棄核武研發，或不在南韓部署核武，來換取中共在南海讓步呢？不是只有 中共才會用戰略計謀。事實上美國已經借不在韓國部署薩德系統，換取北京加入對朝新制裁了。
問題二
如聯合國令北京主導制裁朝鮮豈不等於沒有制裁嗎？
伍凡先生：新制裁併非北京主導，中共只是參與者之一。
雖然美方尊重中共過去改採取的雙方都同意的特殊做法，並留給北京實施其做法的空間。但中共「以制裁促談判」的對朝做法已連續失敗了十餘年，現在和北韓打交道不能再一切照舊了。雖然中共在美方壓力下同意參與「史上最嚴厲的對朝制裁」，但出於意識形態和戰略緩衝的考慮，它卻不願金家偽朝徹底覆滅。加之美國開戰的後果也難以預測，如朝鮮的大規模殺傷性武器和難民失控，必然殃及共統區。故而為了儘量穩妥的化解僵局，中共也只有與美國合作。而北京認為新制裁的目的，卻仍舊是要將朝鮮拉回談判桌，而不是令其放棄核武器。
比照此前的歷次制裁，新制裁雖然範圍大幅拓展，但也還是僅限於涉核範疇，並不涉 及民生方面。而以往朝鮮正是以民生採購掩護核武研發採購的。不對其進行全面制裁，便無法切實有效得遏制北韓隱秘的發展大規模殺傷性武器。更何況，中共可能仍將一如以往得陽奉陰違般的執行對朝制裁。上述可能性，或將使新制裁重蹈以往制裁的覆轍，也無法達成預期收效。
對涉朝各方而言，朝核難題是必須踰越的山。若新制裁仍久拖無效，那麼戰爭恐將無法避免。
問題三 若美軍攻打北韓，中共會「攻台救朝」嗎？
伍凡先生：若中共真的傚法「圍魏救趙」來「攻台救朝」的話，那麼對其利用朝鮮棄核換取美國棄台的陰謀指控，豈不坐實無疑？輿論也定會抨擊共黨攻台是失算之後的狗急跳牆。而且為了搭救腐朽的專制王朝而同胞相殘，也會令共統區原本「扶共滅日（美）」的民族主義情緒轉而反共。攘外必先安內。習近平尚未完成軍改，未及盡掌軍權。再者共統區經濟、金融、失業、財政、環境等更令中共困於內部危機……此時的中共無力動員攻台。
日前王毅提及「他們的憲法」，雖不代表對中華民國的承認，但卻是借外交辭令描述客觀現實的方式，點撥蔡英文執政後應對台獨敬而遠之。這可被視為是一種「不戰而屈人之兵」的策略。蔡英文此前也表示會遵守《中華民國憲法》。而美方態度亦由過去的「支持一個中國」升級為「致力於一個中國」，由「不讚成台獨」變為「反對台獨」。有鑑於上述變化，涉台各方間的關係目前趨於緩和，尚不具備構成開戰的條件 。即使中美陷於「修昔底德陷阱」，戰場也應是在南海。
問題四
美軍在朝鮮半島及周邊的集結，是意在斬首金正恩，還是僅僅武力威懾？
伍凡先生：也許是兼而有之，且仍不能排除最終動武的可能【編者註：據某些借周易預測國運的學者之觀點，《推背圖》第四十五象即預言了當前的朝核危機將引發東北亞戰事，金氏偽朝或因戰敗而覆亡】。核武器往往是獨裁者的保命符，昔日毛澤東如此，今朝金正恩亦然。考慮到薩達姆、卡扎菲棄核後都國破身死的前車之鑑，金正恩為保獨裁統治是絕不會主動棄核的。他於2月23日聲明，要以先制打擊回敬斬首，足見其死不悔改的頑固態度。如將現今的朝核困局比作病人的話，已到了要決定是否動 大手術的關鍵時刻。戰爭是政治的延續。當長期的外交施壓、國際制裁和演習示威等非戰爭手段都無法逼使金正恩棄核時，強力嚴懲便自然成為最後的手段。
問題五
朝鮮的洲際彈道導彈技術是否達到了實戰程度？
伍凡先生：朝鮮於今年2月7日發射的光明星四號火箭，據美方稱其搭載的對地觀測衛星在軌道上翻滾；其潛射導彈技術也僅相當於前蘇聯上世紀五十年代初的水平……這些都說明，朝鮮的洲際彈道導彈技術在整體上尚未達到實戰標準。但若不加以制止， 任其發展，那麼在未來便有可能具備實戰效能，並對世界和平安全造成嚴峻的現實威脅。為了防患於未然，有必要採取包括武力在內的有效方法，消滅朝鮮的大規模殺傷性武器及其研發能力。
問題六 中共在南海有無能力建立防空識別區？
伍凡先生：中共在南沙永暑島機場試降客機，是為了驗證部署制空戰鬥機等作戰飛機和迅速投送兵力補給的航線等具體操作細節；在西沙群島的永興島上部署2部8枚紅旗-9地空導彈【編者註：仿製自俄國S-300導彈系統】及雷達，亦可被視作是為在南沙各人造島嶼部署防空導彈系統摸索經驗，並為構築起增強南海防空制空能力的立體網絡做準備。上述事實都揭示出一種趨勢，就是中共正在逐步和切實的完備建立南海防空識別區的現實基礎。
問題七 如何看梁彼得案掀起美國華人維權高潮？
伍凡先生：1、許多在美華人認為梁彼得是體制及時找到的替罪羊，因為華裔向來不關心政治且逆來順受。該案結果將促使華裔告別政治軟弱，以對民主政治更廣泛的參與來尋求公平，提昇華裔的社會威望；2、執法人員過失殺人理當獲罪，只是量刑輕重的問題；3、有可能是梁先生錯誤的選擇了陪審團介入審判和選擇辯護律師不當等技術原因，造成了庭上裁定其失殺人和瀆職等罪成立。
問題八
金正恩已擁有核彈和導彈，借軍事打擊消滅朝鮮似乎已不可能，如對北韓開戰豈不毀掉半個韓國？
伍凡先生：1、朝鮮即便擁有核武，也並未完成將其與導彈結合的小型化。所以尚不構成戰鬥力；2、朝鮮真正能夠對韓國造成巨大打擊的，是其部署在軍事分界線前沿地域的火炮群。但如北韓向南萬炮齊發，對首爾京畿地區造成毀滅性的打擊的話。韓 國必然傾盡全國之力反擊，美國也將全力支援韓國國軍對金正恩以牙還牙。而中共與俄羅斯卻又不能像「第一次朝鮮戰爭」時那樣強有力的援朝。屆時當年希特勒傾盡最後餘力發動阿登反擊，從而使東線失守的故事恐將重演。即便中共不乘虛而入掌控朝 鮮，美韓聯軍也將徹底滅亡金家偽朝。軍事冒險對金正恩而言是自取滅亡。
伍凡先生結語：中國過渡政府第374次新聞發佈會到此結束，感謝各位的蒞臨，希望您們繼續支持本政府。中原標準時間（北京時間）隔週的星期六上午十點再會。
中國過渡政府
2016年3月3日
責任編輯：趙元
