【大纪元2016年09月26日讯】（大纪元记者林怡香港报导）梁振英上周召开新闻发布会，有关横洲发展争议并未平息。昨日候任立法会议员质疑风波涉摸底价钱谈不拢，又引用回归前后的司法复核案例，政府可强制收地但却不做。另外，受影响的永宁村等三村村民汽车游行抗议，不满梁振英讲大话，不排除抗议行动升级。
昨日在港台《城市论坛》继续讨论横洲发展风波。主持人表示已邀请发展局代表、屏山乡事委员会主席曾树和，前元朗区议会主席梁志祥等人出席，但全部拒绝出席。
对于政府多次向乡事派摸底，上水区乡事委员会主席侯志强认为不应称“摸底”，而是“初步咨询”。他认为向乡议局、乡事会及土地业权人进行“初步咨询”是理所当然，他并承认在横洲事件上有被“咨询”，如同当年政府拟发展新界东北时也有向他初步咨询。不过，他赞成也应向村民咨询。
同场的候任立法会议员姚松炎则批评“摸底”是闭门咨询，令方案由发展棕土变成绿化地，又缩减了发展面积。他并举例说，如包租公要装修一间屋，只咨询经常不回来住的A房住客（棕地货仓等），却不咨询长期居住的B房住客（非原居民村长），但A赞成，包租公就下决定，这并不公平，强调政府应公开向所有持份者咨询。
元朗区议员周永勤表示自己未被“摸底”，在区议会亦未听过1.7万公屋计划。他关注今次横洲事件是否会成为日后棕土发展一个引导性个案，也强调不能以“摸底”做决策，建议政府应首先做好整体的规划。被问到是否不满意前元朗区区议会主席梁志祥做法，周永勤认为，主席应要能兼容各方面意见，包括原居民及非原居民。
对于政府一直指分阶段发展是“先易后难”，称搬人比搬货柜容易。姚松炎认为，占地17公顷的横洲停车场其实可在短时间内清走，他指目前停车场内的货柜数量已大幅减少，因香港近年来处理货柜量已年年锐减，“由2014年的1,700万个集装箱，已经下跌到上年的1,500万，今年估计应该会跌到至2003年低位的1,250万。葵涌都有位剩，根本就不需用新界地来摆货柜。”又说政府早已预留92公顷工业大厦安置货柜，同时棕地上的回收业务也可转移到堆填区入口，以符合国际经验。
政府曾引法例收回土地
姚松炎又以回归前后的两宗司法复核为例，1994年政府当年以官地收回条例12C条收回将军澳新丰铁厂，纵有关厂房结果无法搬迁，政府无安置无赔足hopevalue亦成功收回土地。2002年终审法院另一案例，亦清楚表明政府有法定权力为公众权益可按法例收回土地，不一定需作出重置安排。他强调事实已很明确，正如传媒取得的密件中所言的，政府怕触怒乡事的势力，以防同区的其它公屋项目发展受阻。
姚松炎并质疑今次横洲风波其实主要的原因是政府摸底的时候是不够价，之前梁志祥曾透露开800元一呎不够价，更有传媒报道有人开价3千元一呎，“其实摸底即讨价还价的阶段。政府因为付不起，或者不想付所以放弃或者延后棕土的搬迁。”他又指至今都未见到政府披露的文件，对未来引用特权法调查感到乐观，据悉有不少亲建制派议员有这个意向。
侯志强被追问是否事实，他解释政府收地价格有分等级，当然卖家都是希望卖高些价，买家当然希望低一些。但强调没有开天杀价的事件存在，如有不满价钱有申诉的渠道，“政府提出的价钱，当然零零星星会有人去申诉，去告政府，但这些个案绝对不多。”
三村村民汽车游行抗议
另外，受横洲公屋发展影响的3条非原居民村：永宁村、杨屋新村及凤池村，昨日发起汽车游行，抗议被迫迁。
约30辆汽车贴上“政府诚信归零”、“梁振英大话英”等抗议标语，从永宁村出发，途径青山公路、大棠路和朗屏路等，围绕附近乡村慢驶游行，抗议横洲发展第一期兴建4千个公屋单位，影响三条村逾百户村民。
永宁村村长陈爱金表示，政府对他们是零咨询。最早听闻是在2013／14年，政府委派顾问公司向屏山乡委会“讲解”，但从没正式咨询村民。之后发展便不知情，当时只有新闻报道兴建1.7万个单位，不知有3期发展。直到去年10月底当局贴出“收地”告示，3条村村民才得知计划。他批评政府失信于村民，村民会坚持不迁不拆，“现在既然香港政府失信于我们，我们当然坚持不迁不拆，誓不罢休。”
陈爱金强调，村民过去一直有到政府总部和平请愿，但当局连找人接信都懒理，因此3村未来会不断将行动升级，包括到政府总部绝食抗议。
车队游行约1小时后回到永宁村，村民其后在村内设盆菜宴，以显示非原居民亦同时守护乡村风俗。◇
责任编辑：李薇
