(http://www.epochtimes.com)
【大紀元6月29日訊】美國學界部分人士認為兩岸主權問題難解，可歸因於當初美國承認中華人民共和國而「去除承認」中華民國，美國的重要官員認為這樣安排可行，則是因為他們認為，惱人的台灣問題很快就會透過兩岸統一而消失。
中央社29日報導﹐根據美國費城「外交政策研究所」今天公開的一份會議報告，有些參加去年十二月十七日在費城舉行的兩岸關係研討會的學者表示，美國一九七八年承認中共時，估計台灣在共產世界的邊緣，終究難逃共產主義勝利的大趨勢，是有打算放棄「台灣保護人」的角色。
賓州大學法學教授德利索撰寫的會議報告指出，但沒想到，時過境遷，局勢演變成「事實上的雙重國家」，可是，中華人民共和國不切實際地相信台灣可以根據北京的條件被統合，或者為了國內政治的理由死抱著毫不妥協的立場，堅定的拒絕面對此一事實。
德利索也是外交政策研究所亞洲研究計畫的主持人。他寫道，北京政權為了替自己不受歡迎、壓迫人民的國內政策自圓其說，非常需要有個「外敵」來分散百姓的注意力。
同時，台灣的政治演變成活潑的民主政體，很難和中華人民共和國衍生出來的狹義「中國性質」相提並論，和一九七零年代美國所預期 (根據北京的條件解決台灣問題) 的結果，顯然更是大相逕庭。北京過去如此預期，現在仍在追求這樣的結果。
報告說，台灣政治發展成今天這種模樣，美國對台灣安全的保障又仍然有效，在這種情況下，兩岸即使要回到「九二共識」–同意就「一中」的定義各自表述–也嘎嘎乎難矣。
不過，與會專家認為不必對兩岸僵局太過悲觀，花點腦筋想些具有創意的點子，可能還是有助台海穩定–雖然不見得能解決問題。
一名發言人舉歐洲比里牛斯山區過去一個偏僻的例子，說安道爾是一個面積很小但是戰略地位重要的國家，它的主權安排可能有參考價值：安道爾 (台灣) 的主權交給法國國王和塞戈維亞主教 (中華人民共和國和中華民國) 共同管理，真正的執行權則在安道爾國會 (台灣的民選政府) 手上。
與會專家認為兩岸領導階層都沒有意志力去正式解決兩岸主權的問題，不過大陸上的政治改變以及台灣島上持續不斷的政治發展，可能改變這種情況。
也有專家不這麼認為，因為中共仍然拒絕對國內政治進行最基本的改革，而台灣的民主發展和國家認同則不斷鞏固、深化，加上對政體的體認有世代的差異，兩岸恐怕會漸行漸遠。
在這過程當中，美國雖然盡量避免直接深入干預，堅持其「不做兩岸調人」的立場，它仍將扮演「很大」的角色，因為美國是台灣自治地位的唯一保障者，也是遏阻中共要脅台灣的主要力量。再者，美國的中國政策強調民主與人權等原則，這也是它對兩岸事務將持續扮演「大角色」的原因。(http://www.dajiyuan.com)
