(http://www.epochtimes.com)
【大纪元9月16日讯】中国自二十世纪八十年代末逐步在全国农村范围内推行的村级民主选举一直被认为是民主在当今中国的试验。十几年的民主试验效果如何？
自由亚洲电台记者闻剑9月15日报道，美国《华盛顿邮报》星期天刊登有关中国村级民主选举的长篇文章。邮报的记者走访中国五个省的许多村庄，看到和听到的村级选举充满了腐败和地方政府干预选举结果的种种问题。有的地方，地方政府推翻村民自己民主选举的村干部，有的地方政府用税赋的方式惩罚不接受他们委派干部的村庄，有的村选干部或被恐吓， 或被毒打， 或被判刑，或被投入监狱。
尽管如此， 美国中国问题专家、社会学者刘晓竹博士表示，中国村级民主选举的做法是值得肯定的，方向是正确的。对于有人说中国农民受教育程度太低， 素质太差是中国村级民主选举问题丛生的主要原因， 刘晓竹博士不表示赞同。
《华盛顿邮报》的报道引述监管村级民主选举中国民政部的数据说，在中国八十万实行民主选举村干部的村庄中，百分之六十到百分之七十选举是成功。邮报同时引用湖北省钱江市的村级选举为例说，那里三百五十四个村庄八月的选举，衹有不到百分之五是民主选举， 一百八十位民主选举的村干部被地方政府违法免除职务，改而上级委派。钱江市是中国民政部评定的中国村级选举搞得好的模范城市。
美国中文杂志《北京之春》主编胡平表示，中国村级选举民主的意义不大，中国民主选举应该由上而下。
刘晓竹博士对此持有不同的观点。
刘晓竹同时表示，现在中国村级民主选举出现这样那样的问题是民主发展道路上必然的，问题是政府如何面对和解决出现的问题﹔村级选举的结果，出现的问题以及解决问题的方法应该公幵透明。《华盛顿邮报》的报道说，中国村级选举问题重重的根本原因是错综复杂的腐败网， 利益集团和臃肿的政府官僚系统。
虽然胡平先生对中国村级选举民评价不高， 但他反对以中国农民素质不高为借口而认为村级选举搞不好的主要原因。
《华盛顿邮报》的报道还说，中国农民的税赋太重。报道引用中国学者的研究结果说，目前中国四万四千个乡镇欠款高达二百四十亿美元， 平均每个乡镇欠五十万美元， 约合人民币四百多万元﹔中国八十万个村庄的欠债可能比高出乡镇一倍。高额欠债的一个主要原因是乡镇一级政府冗员太多每年乡镇政府的财政支出百分之七十用于政府工作人员。(http://www.dajiyuan.com)
