【大紀元2020年12月21日訊】（大紀元記者張威廉澳洲墨爾本編譯報導）在中共病毒（武漢肺炎）疫情期間，維州州長安德魯斯（Daniel Andrews）向民眾傳遞的信息是，健康議題優先於其它任何議題。他利用這條原則命令人們待在家裡、關閉數千家企業，並關閉維州與其它州的邊界。
據《太陽先驅報》報導，維州監察專員在12月18日發布的報告中說，政府7月封鎖墨爾本九棟公共房屋公寓樓中3000名居民的決策不僅違法，而且不符合健康專家建議。
報導稱，越來越明顯的是，無論一項健康建議是什麼，政府都擁有制定措施的決策權，專家意見僅僅是為了使措施看上去合理、並向民眾傳遞信息的工具。
監察專員的報告顯示，當時的副首席健康官范迪曼（Annaliese van Diemen）告訴調查人員，她認為封鎖是不可避免的，但可以推遲一天。但是在7月4日的新聞發布會上，州長安德魯斯宣布封鎖立即執行。
在新聞發布會前15分鐘，范迪曼正開車前往發布會。她當時收到了政府實施這項措施的電子郵件，並被要求簽字。
監察專員發現：「根據當時做出該決策的情況，人們質疑副首席健康官在多大程度上擁有提出獨立建議的權力。」僅給幾分鐘時間來簽署涉及居民自由的一項決策是不可想像的，但更大的謎團是：誰做出了真正的決策？簡而言之，沒人知道。
這是由州長管轄的「著名」的內閣危機委員會簽署的一項決策，但究竟是誰的建議則並不為人所知。這種情形聽起來很熟悉，對於誰建議在墨爾本實施宵禁，以及誰建議在實施隔離的酒店僱用私人保安，墨爾本人仍然一無所知。
所有這些政策都不是來源於衛生官員們，但公共健康的建議卻被描繪成是經過專家証實的。由於提交給內閣危機委員會的所有文件都受到機密保護，因此可能根本沒可能找出誰建議封鎖居民樓，以及以什麼依據做出的該決策。
最新的監察專員報告顯示，調查人員被拒絕瀏覽遞交給內閣危機委員會的關鍵文件。
越來越明顯的是，維州在疫情期間發出的多項建議直接來自政府高層；而且越來越多的証據表明，這些建議通常是基於政治戰略。在這種情況下，封鎖居民樓的措施最終導致維州3000名弱勢居民被拘禁在自己家中。
雖然人們普遍認爲封鎖是至關重要的，並挽救了生命，但值得思考的是：如果那是一棟豪華公寓樓，而不是一棟住滿脆弱、無話語權居民的公共房屋公寓樓，那麼政府是否會不用考慮就與警察配合，並侵犯居民們的人權？
責任編輯：李欣然
